请把这些发布笔记整理成面向产品、市场和支持团队的叙事。价值主张要具体,并列出应该避免的说法。
受众:已经用工作区做重复创意评审的现有团队。 产品变化:新工作流帮助他们比较输出、保留备注,并决定下一步要修什么。 价值主张:减少分散评审,让从草稿到可用资产的路径更清楚。 证据点:只使用已提供的激活数据和客户反馈笔记。 定位边界:避免宣称完全自动化、保证质量或替代人工评审。 评审问题:确认成功指标、支持团队准备度,以及哪些说法可以出现在公开页面。
提示词库
请把这些发布笔记整理成面向产品、市场和支持团队的叙事。价值主张要具体,并列出应该避免的说法。
受众:已经用工作区做重复创意评审的现有团队。 产品变化:新工作流帮助他们比较输出、保留备注,并决定下一步要修什么。 价值主张:减少分散评审,让从草稿到可用资产的路径更清楚。 证据点:只使用已提供的激活数据和客户反馈笔记。 定位边界:避免宣称完全自动化、保证质量或替代人工评审。 评审问题:确认成功指标、支持团队准备度,以及哪些说法可以出现在公开页面。
我们要汇报进入两个新市场。早期需求不错,但支持团队负荷不清楚,毛利模型也还没定。
董事会风险:需求信号不错,但单位经济模型还不够稳。 可能追问:支持能力会先在哪里到达瓶颈。 准备回答:把需求证据和毛利假设分开展示。 待决策:批准调研预算,而不是批准完整上线。 负责人后续:财务模型在下次评审前补齐。
市场团队希望新落地页周五上线。产品团队说入门引导文案还没批准。支持团队要求上线前先有帮助文档。
已确认决策:目前没有确认上线日期。 开放问题:入门引导文案能否在周五前批准。 负责人:产品团队负责文案批准,支持团队负责帮助文档初稿。 风险:如果上线依赖项未解决,市场团队计划的日期会延后。 下次检查:24 小时内确认文案和帮助文档是否就绪。
我们可能要做团队工作区。销售从代理商那里听到需求,但当前主要用户还是个人创作者。
基准情景:团队工作区帮助代理商和工作室账户,同时不改变个人流程。 乐观情景:协作能力带来扩展收入并降低流失。 悲观情景:权限和账单复杂度拖慢核心路线图。 早期信号:让销售连续两周标记合格团队需求。 可逆决策:先原型化邀请和共享历史,再做完整管理员角色。
计划里有三次发布、一次定价测试和帮助中心重写。同一个设计师要支持三次发布。
容量风险:三条工作线都依赖同一个发布设计资源。 依赖风险:定价测试文案可能依赖帮助中心口径。 负责人不清:没有明确谁决定发布顺序。 待决策:选一个主发布,或安排备用设计支持。 观察指标:各工作线错过设计评审的次数。
汇报主题:把年度合同改成积分包。目标是简化结账流程,并减少支持工单。
可能问题:积分包会不会降低收入可预测性。 为什么重要:财务需要预测信心。 回答提纲:展示当前合同摩擦、预期转化提升和留存风险。 需要证据:按用户分组看续费行为。 应避免的回答:没有同期群数据就声称流失会改善。
访谈说团队想要共享提示词历史。数据看起来多数用户仍是个人使用。销售说代理商在问多人席位。
强证据:代理商在向销售询问多人席位。 弱证据:访谈需求可能来自较窄样本。 矛盾点:当前数据仍显示以个人使用为主。 假设:在完整权限完成前,共享历史已经能产生足够价值。 决策影响:先原型化共享历史,延后完整多人席位打包。
客户说一次视频任务失败后积分消失了,要求今天退款。
意图:积分余额和失败任务争议。 紧急度:高,因为客户要求今天退款。 可能负责人:账单支持,需要产品运营提供任务日志。 第一条回复:确认收到失败任务问题,请客户提供任务 ID,并说明团队会核查积分使用。 缺失信息:账户邮箱、任务 ID、时间戳和付款参考。
记录里说:Alex 会查上传 bug。Mei 说定价文案还需要法务。大家同意之后再看上线时间。
行动项:检查上传 bug。 负责人:Alex。 截止日期:未说明。 依赖项:定价文案需要法务审核。 未解决决策:上线时间尚未确定。 后续:法务审核后安排一次决策点。
功能已开发,QA 通过。文档还没更新。支持团队没有预设回复。回滚方式是功能开关。
已就绪:实现和 QA 已完成。 阻塞项:文档和支持预设回复缺失。 负责人缺口:没有明确支持负责人。 客户可见文案:外部公告前先更新文档。 回滚说明:功能开关回滚可以接受,但必须明确功能开关负责人。
中文文案写着:使用我们的 AI-powered workflow 来 unlock 更快的 creative output。
未翻译术语:AI-powered workflow 和 unlock 像直接贴英文。 生硬表达:creative output 对产品页来说过泛。 上下文缺口:没有说明哪个任务变快。 承诺风险:更快需要证据,或改窄口径。 建议改写:用 Rivya 把提示词、模型选择和生成结果放在同一个工作流里,更快完成首版素材。
用户说视频上传后导出卡住两次,然后积分变了。用户用 Chrome,但没有提供任务 ID。
摘要:视频上传后导出冻结,并可能影响可见积分。 复现步骤:上传视频,启动导出,处理开始后观察冻结。 预期行为:导出完成,或返回清晰失败信息。 实际行为:根据用户反馈,页面冻结两次。 缺失数据:任务 ID、时间戳、文件大小、账户邮箱、前后积分余额。
竞品在增加模型对比页。销售电话里提到用户不知道怎么选模型。模型相关文章流量在上涨。
信号:用户可能需要更清楚的模型选择帮助。 来源:销售电话和模型文章流量上涨。 信心等级:中等,因为销售笔记是定性信息,流量意图也较宽。 为什么重要:模型选择困惑会拖慢首次任务完成。 下一步证据:标记和模型选择有关的支持工单与 prompt 搜索。
供应商 A 分析能力更好,但年度最低消费更高。供应商 B 更便宜,但需要手动 CSV 导出。两家都还没完成安全审核。
适配度:供应商 A 更适合分析需求;供应商 B 更适合预算压力。 风险:两家购买前都需要完成安全审核。 成本疑点:供应商 A 年度最低消费可能超过当前使用量。 集成工作量:供应商 B 会带来手动 CSV 工作。 购买前问题:安全状态、数据导出限制、最低期限灵活性。
三个用户提到模型名字让人困惑。一个代理商要求团队历史。两个创作者说只是想更快重试图片。
主题:模型选择清晰度。 样例原话:用户提到模型名称让人困惑。 频率线索:三条记录,值得继续验证。 产品影响:在运行面板附近增加普通语言模型说明。 后续研究问题:说明是否能提升新用户首次成功生成率。 边缘案例:团队历史请求可能属于代理商工作流研究。
定价页写着灵活积分、无隐藏费用和快速创作,但没有解释失败任务或团队使用。
未回答异议:生成失败时积分怎么处理。 套餐适配不清:团队使用没有解释。 证据缺口:快速创作需要具体路径或例子。 文案风险:无隐藏费用的说法过宽,除非账单规则可见。 建议澄清:补充积分退回行为、团队限制和一个短工作流示例。
设计团队想清理品牌,支持团队想补账单文档,增长团队想做提示词 SEO 页面,工程团队想清理认证。
建议投入方向:模板页面同时支持增长和模型示例深度。 限制条件:工程容量正在与登录清理竞争。 依赖项:定价实验前可能需要先补账单文档。 待决策事项:选择一个增长投入方向和一个可靠性投入方向。 延期风险:如果账单文档继续不清晰,支持负担会上升。
一个代理商线索喜欢图片工作流,但问到团队计费,以及生成素材是否保留在历史记录里。
客户目标:为团队管理图片工作流。 跟进提纲:回顾工作流适配点,回答历史记录保留方式,确认团队计费限制。 下一个问题:第一个月需要多少创作者访问。 内部风险:团队计费可能不匹配当前套餐。 CRM 更新:感兴趣的代理商;团队计费是决策阻碍。