对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
研究证据地图对话提示词
把研究笔记整理成证据、假设、矛盾点和可以推进的决策影响。
研究数据策略
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
Gemini 3.1 Pro
输出形式
证据地图
示例预览
对话提示词
对话线程
访谈说团队想要共享提示词历史。数据看起来多数用户仍是个人使用。销售说代理商在问多人席位。
强证据：代理商在向销售询问多人席位。 弱证据：访谈需求可能来自较窄样本。 矛盾点：当前数据仍显示以个人使用为主。 假设：在完整权限完成前，共享历史已经能产生足够价值。 决策影响：先原型化共享历史，延后完整多人席位打包。
输出摘要
强证据 / 弱证据 / 矛盾点 / 假设 / 决策影响
适合研究、数据和销售笔记互相拉扯时使用。
完整提示词
研究证据地图对话提示词
把研究笔记整理成证据、假设、矛盾点和可以推进的决策影响。
推荐使用模型: Gemini 3.1 Pro输出形式: 证据地图
完整提示词
对话提示词你是为产品决策整理混合证据的研究负责人。根据用户提供的笔记建立证据地图。输出必须包含：强证据、弱证据、矛盾点、假设、决策影响。不要靠猜测消解矛盾。有来源笔记时，要保留引用或数字对应的来源。
使用说明
补充访谈笔记、数据上下文、样本量和来源标签，避免把不同质量的证据压平。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用研究证据地图对话提示词？
把研究笔记整理成证据、假设、矛盾点和可以推进的决策影响。适合在已有笔记、限制条件或初稿时使用，用来整理出可执行、可复核的下一步。
运行前应该补充什么？
补充原始材料、目标受众、限制条件、关键事实和不能编造的边界；输出会按强证据 / 弱证据 / 矛盾点 / 假设 / 决策影响组织。
线程预览
访谈说团队想要共享提示词历史。数据看起来多数用户仍是个人使用。销售说代理商在问多人席位。
强证据：代理商在向销售询问多人席位。
弱证据：访谈需求可能来自较窄样本。
矛盾点：当前数据仍显示以个人使用为主。
假设：在完整权限完成前，共享历史已经能产生足够价值。
决策影响：先原型化共享历史，延后完整多人席位打包。
输出摘要
强证据 / 弱证据 / 矛盾点 / 假设 / 决策影响
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。