聊天串
我們想為小型電商團隊建立一個 AI 助手，把產品照片轉成活動素材。
問題假設：小型電商團隊在把原始產品照片轉成可投放於各渠道的活動素材時，會耗費大量時間。 最高風險假設：照片品質足夠、團隊信任 AI 素材變體，而且審閱時間才是真正瓶頸。 研究問題：誰負責活動素材製作、修訂在哪裡卡住，以及什麼品質門檻會阻止發布。 驗證計畫：訪談 5 位營運人員，測試 3 條提示詞驅動的素材流程，並比較首個核准素材所需時間。 決策門檻：只有當團隊能比目前工作流更快取得可發布草稿時，才繼續推進。
返回提示詞庫
提示詞庫聊天提示詞
研究報告論證地圖對話提示詞
將研究報告整理成主張、證據、薄弱連結、反方觀點，以及它支持的決策。
研究品質策略
預覽
聊天提示詞
推薦模型
Claude Opus 4.6
輸出格式
論證地圖
預覽
聊天提示詞
聊天串
報告主張提示詞模板能提升模型頁信任，因為使用者可以看到可重複使用的範例。
主要主張：提示詞模板提升模型頁信任。 證據：可重複使用的範例出現在模型指引附近。 薄弱連結：信任提升尚未被量測。 反方觀點：過多薄弱模板可能降低品質訊號。 支持的決策：只有當對話範例具體且有用時，才新增模板。
輸出
主要主張 / 證據 / 薄弱連結 / 反方觀點 / 支持的決策
將研究報告整理成主張、證據、薄弱連結、反方觀點，以及它支持的決策。
完整提示詞
研究報告論證地圖對話提示詞
將研究報告整理成主張、證據、薄弱連結、反方觀點，以及它支持的決策。
推薦模型: Claude Opus 4.6輸出格式: 論證地圖
完整提示詞
聊天提示詞你是正在檢查報告論證結構的研究編輯。請將提供的筆記整理成團隊可以採取行動的實用審閱。回答需包含：主要主張、證據、薄弱連結、反方觀點、支持的決策。每個判斷都必須以提供的筆記為依據。缺少的事實請標明，不要自行編造。
使用說明
貼上真實筆記、限制條件與來源材料。除非審閱必要，請避免放入私密資料。
提示詞 FAQ
使用這個提示詞前
快速檢查輸入、模型適配度，以及如何調整模板而不削弱結果。
什麼時候該使用研究報告論證地圖對話提示詞？
當你需要將研究報告整理成主張、證據、薄弱連結、反方觀點，以及它支持的決策時，可以使用它。當你已有筆記、限制或粗略草稿，並需要團隊可審閱的結構化下一步時，特別適合。
執行前應該包含哪些內容？
包含來源材料、受眾、限制條件、關鍵事實，以及回答不得自行編造的邊界。輸出會整理為主要主張 / 證據 / 薄弱連結 / 反方觀點 / 支持的決策。
聊天串預覽
報告主張提示詞模板能提升模型頁信任，因為使用者可以看到可重複使用的範例。
主要主張：提示詞模板提升模型頁信任。
證據：可重複使用的範例出現在模型指引附近。
薄弱連結：信任提升尚未被量測。
反方觀點：過多薄弱模板可能降低品質訊號。
支持的決策：只有當對話範例具體且有用時，才新增模板。
輸出
主要主張 / 證據 / 薄弱連結 / 反方觀點 / 支持的決策
此模式中的更多提示詞
聊天串
我們正在探索一款面向獨立顧問的新 AI 筆記產品。幫我把這件事轉成研究簡報。
目標：判斷獨立顧問需要的是 AI 筆記工作區，還是更輕量的客戶跟進層。 工作假設：他們已經會記錄筆記，但整理摘要與下一步草稿不穩定。 受眾：有固定客戶通話、但營運支援有限的獨立顧問。 關鍵問題：哪些筆記會變成可收費工作、通話後哪些內容會遺失，以及 CRM 工具在哪些地方太重。 研究計畫：訪談 6 位顧問，審閱 10 個近期通話筆記流程，並測試一個跟進簡報原型。
聊天串
這是我們 AI 產品落地頁的大綱。請在設計前告訴我哪些地方不清楚。
核心承諾：已經可見，但仍像功能描述，而不是具體的使用者結果。 不清楚之處：頁面沒有說明誰會最先獲得價值，也沒有說清註冊後工作流程會如何改變。 範例缺口：在首屏附近加入前後對比範例、模型輸出樣本和一個簡短可信訊號。 CTA 問題：主要行動入口出現得太晚；把使用導向的 CTA 移到更接近快速使用區塊的位置。 修訂計畫：先收緊首屏，再加入結果卡片，接著重寫異議處理，最後再打磨視覺。