Gemini 2.5 Pro AI 聊天助手

研究問題：什麼阻礙團隊將 AI 媒體範例用在公開頁面？ 證據：儲存歸屬、權利審查與可重複審批路徑最常被提到。 買方限制：團隊需要先看到可稽核性，才會談速度。 矛盾點：他們想要更快產出，但不信任未受管理的連結。 信心水平：中等；五次訪談顯示一個模式，但不是市場範例。 下一步研究：測試已審查的範本範例是否能降低維護工作。

信號：使用者可能需要更清楚的模型選擇協助。 來源：銷售電話和模型文章流量上升。 信心等級：中等，因為銷售筆記是定性資料，流量意圖也較寬泛。 為什麼重要：模型選擇困惑可能拖慢第一次任務完成。 下一步證據：標記與模型選擇相關的支援工單和提示詞搜尋。

適配度：供應商 A 更符合分析需求；供應商 B 更符合預算壓力。 風險：兩者在購買前都需要完成安全審查。 成本疑慮：供應商 A 的年度最低用量可能超過目前使用量。 整合工作量：供應商 B 會產生手動 CSV 工作。 購買前問題：安全狀態、資料匯出限制，以及最低期限彈性。

主題：模型選擇清楚度。 樣本引言：使用者提到模型名稱令人困惑。 頻率線索：三則紀錄，可能值得驗證。 產品影響：在執行面板附近加入白話模型指引。 後續研究問題：這類指引是否能提升新使用者的首次成功生成率。 邊緣案例：團隊歷史紀錄請求可能屬於代理商工作流程研究。