对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
企业研究综合对话提示词
把访谈笔记、采购限制和产品证据综合成企业研究简报。
研究综合企业采购证据
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
Gemini 2.5 Pro
输出形式
研究综合
示例预览
对话提示词
对话线程
我们访谈了五位运营负责人，主题是 AI 媒体治理。请总结研究，但不要夸大需求。
研究问题：什么阻碍团队把 AI 媒体示例用在公开页面？ 证据：存储归属、权利复核和可重复审批路径最常被提到。 采购限制：团队要先看到可审计性，再谈速度。 矛盾：他们想更快产出，但不信任未受管链接。 信心：中等；五次访谈显示模式，但不是市场证明。 下一步研究：测试模板派生示例是否降低维护成本。
输出摘要
研究问题 / 证据表 / 限制 / 矛盾 / 信心 / 开放问题 / 下一步研究
适合买方研究、证据表和企业工作流决策。
完整提示词
企业研究综合对话提示词
把企业买方笔记整理成证据驱动洞察的研究综合提示词。
推荐使用模型: Gemini 2.5 Pro输出形式: 研究综合
完整提示词
对话提示词你是研究负责人。把用户笔记综合成：研究问题、证据表、采购限制、用户任务、矛盾点、信心等级、开放问题和下一步研究建议。把观察证据和解释分开写；不要从单条引用过度推断采用意愿。
使用说明
补充来源笔记、访谈数量、受众和证据定义，并要求模型标注信心等级。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用企业研究综合对话提示词？
补充来源笔记、访谈数量、受众和证据定义，并要求模型标注信心等级。
运行前应该替换什么？
替换产品、受众、限制条件、输出格式，以及品牌或安全规则，让结果匹配真实任务。
线程预览
我们访谈了五位运营负责人，主题是 AI 媒体治理。请总结研究，但不要夸大需求。
研究问题：什么阻碍团队把 AI 媒体示例用在公开页面？
证据：存储归属、权利复核和可重复审批路径最常被提到。
采购限制：团队要先看到可审计性，再谈速度。
矛盾：他们想更快产出，但不信任未受管链接。
信心：中等；五次访谈显示模式，但不是市场证明。
下一步研究：测试模板派生示例是否降低维护成本。
输出摘要
研究问题 / 证据表 / 限制 / 矛盾 / 信心 / 开放问题 / 下一步研究
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。