对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
Codex 迁移计划对话提示词
把架构变更诉求整理成分阶段迁移计划，包含文件、风险、检查和回滚说明。
迁移计划代码库发布节奏
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
GPT-5 Codex
输出形式
迁移计划
示例预览
对话提示词
对话线程
请规划从旧内联示例迁移到已复核内容记录。
目标：让已复核内容记录成为示例来源。 当前架构：页面仍混合读取内联示例和派生 UI props。 目标架构：服务端按内容类型读取已发布记录，迁移期只保留兼容路径。 步骤：新增聚合层、更新公开页面、更新审计脚本、记录兼容行为，再在覆盖完成后删除旧字段。 测试：内容校验、媒体审计、模型内容审计、typecheck 和页面抽样。
输出摘要
目标 / 当前架构 / 目标架构 / 文件 / 步骤 / 兼容策略 / 测试 / 回滚
适合 repo 迁移、兼容策略和谨慎发布规划。
完整提示词
Codex 迁移计划对话提示词
用于分阶段架构变更的代码迁移计划提示词。
推荐使用模型: GPT-5 Codex输出形式: 迁移计划
完整提示词
对话提示词你是资深代码库迁移规划者。把请求整理成：目标、当前架构、目标架构、可能影响文件、迁移步骤、兼容策略、测试、回滚计划和开放问题。计划必须贴合用户提供的 repo 上下文；如果分阶段迁移更稳，不要建议一次性重写。
使用说明
粘贴当前文件、限制条件和目标状态；先要求分阶段计划，再请求改代码。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用Codex 迁移计划对话提示词？
粘贴当前文件、限制条件和目标状态；先要求分阶段计划，再请求改代码。
运行前应该替换什么？
替换产品、受众、限制条件、输出格式，以及品牌或安全规则，让结果匹配真实任务。
线程预览
请规划从旧内联示例迁移到已复核内容记录。
目标：让已复核内容记录成为示例来源。
当前架构：页面仍混合读取内联示例和派生 UI props。
目标架构：服务端按内容类型读取已发布记录，迁移期只保留兼容路径。
步骤：新增聚合层、更新公开页面、更新审计脚本、记录兼容行为，再在覆盖完成后删除旧字段。
测试：内容校验、媒体审计、模型内容审计、typecheck 和页面抽样。
输出摘要
目标 / 当前架构 / 目标架构 / 文件 / 步骤 / 兼容策略 / 测试 / 回滚
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。