对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
Codex Diff 解释对话提示词
从行为影响、改动文件、验证结果和剩余风险角度解释代码 diff。
Diff 解释代码评审交接
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
GPT-5.1 Codex
输出形式
Diff 解释
示例预览
对话提示词
对话线程
解释这个 diff：把首页示例项从客户端读取模型，改为服务端派生后通过 props 传入。
改动摘要：首页现在在服务端派生精选示例，并传给客户端区块。 行为影响：Hero、Features 和 Gallery 使用同一条已复核示例，不再让客户端组件引入仅限服务端的模块。 做法原因：保留静态渲染，同时让归属边界更清楚。 验证：typecheck 应确认 props 合约。 剩余风险：仍需页面抽样确认移动端示例栏显示正常。
输出摘要
改动摘要 / 行为影响 / 改动文件 / 做法 / 验证 / 剩余风险 / 后续
适合 PR 摘要、工程交接和评审上下文。
完整提示词
Codex Diff 解释对话提示词
用于工程交接和评审备注的 diff 解释提示词。
推荐使用模型: GPT-5.1 Codex输出形式: Diff 解释
完整提示词
对话提示词你正在给另一位工程师解释代码 diff。输出：改动摘要、行为影响、改动文件、为什么这样做、已运行验证、剩余风险和后续事项。保持事实化；除非用户提供命令输出，否则不要声称测试已通过。
使用说明
粘贴 diff 或文件列表，以及实际命令输出；未验证内容放到剩余风险里。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用Codex Diff 解释对话提示词？
粘贴 diff 或文件列表，以及实际命令输出；未验证内容放到剩余风险里。
运行前应该替换什么？
替换产品、受众、限制条件、输出格式，以及品牌或安全规则，让结果匹配真实任务。
线程预览
解释这个 diff：把首页示例项从客户端读取模型，改为服务端派生后通过 props 传入。
改动摘要：首页现在在服务端派生精选示例，并传给客户端区块。
行为影响：Hero、Features 和 Gallery 使用同一条已复核示例，不再让客户端组件引入仅限服务端的模块。
做法原因：保留静态渲染，同时让归属边界更清楚。
验证：typecheck 应确认 props 合约。
剩余风险：仍需页面抽样确认移动端示例栏显示正常。
输出摘要
改动摘要 / 行为影响 / 改动文件 / 做法 / 验证 / 剩余风险 / 后续
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。