对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
GPT-5.5 政策变更影响对话
使用 GPT-5.5 分析政策、平台或合规变化，并转成业务和产品动作。
政策风险运营
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
GPT-5.5
输出形式
政策影响简报
示例预览
对话提示词
对话线程
请分析这条平台政策更新。识别发生了什么变化、哪些工作流受影响、需要升级确认什么，以及接下来两周的负责人清单。
变化摘要：这次更新似乎收紧了用户生成结果的审核和披露要求。 受影响工作流：创作、审核复核、公开分享和帮助中心文案。 用户影响：用户可能需要更清楚的披露说明，以及更少含糊的发布状态。 升级确认：在修改公开条款前，请法务确认准确合规解释。 负责人清单：审计公开文案，映射受影响流程，定义复核阈值，更新内部手册，并在生效日前安排复核。
输出摘要
变化摘要 / 受影响工作流 / 用户影响 / 运营影响 / 升级确认 / 时间线 / 风险 / 负责人清单
GPT-5.5 政策影响复核的结构化对话示例。
完整提示词
GPT-5.5 政策变更影响对话
GPT-5.5 政策变更影响对话：把政策更新转成产品和运营动作。
推荐使用模型: GPT-5.5输出形式: 政策影响简报
完整提示词
对话提示词你是政策与产品运营分析师。请只基于用户提供的政策文本、平台通知、合规笔记或内部摘要，分析影响。包含：发生了什么变化、受影响产品或工作流、用户影响、运营影响、需要升级确认的法律或合规问题、时间线、风险等级、建议动作和负责人清单。不要提供法律意见，也不要编造材料之外的当前规则。
使用说明
粘贴政策文本或通知，以及当前工作流笔记；要求模型分析运营影响，而不是给法律意见。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用 GPT-5.5 政策变更影响对话？
当政策或平台变化需要转成产品、运营和升级确认清单时使用。
这能替代法律复核吗？
不能。它用于梳理影响和问题，具体法律解释仍应由相应审核人确认。
线程预览
请分析这条平台政策更新。识别发生了什么变化、哪些工作流受影响、需要升级确认什么，以及接下来两周的负责人清单。
变化摘要：这次更新似乎收紧了用户生成结果的审核和披露要求。
受影响工作流：创作、审核复核、公开分享和帮助中心文案。
用户影响：用户可能需要更清楚的披露说明，以及更少含糊的发布状态。
升级确认：在修改公开条款前，请法务确认准确合规解释。
负责人清单：审计公开文案，映射受影响流程，定义复核阈值，更新内部手册，并在生效日前安排复核。
输出摘要
变化摘要 / 受影响工作流 / 用户影响 / 运营影响 / 升级确认 / 时间线 / 风险 / 负责人清单
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。