对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
GPT-5.5 客户洞察整合
使用 GPT-5.5 将客户访谈、支持记录和问卷评论整合成清晰的产品洞察。
客户洞察研究定位
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
GPT-5.5
输出形式
洞察整合
示例预览
对话提示词
对话线程
请整合这些支持工单和访谈笔记。找出反复出现的用户任务、痛点、异议，以及可以用于产品文案的表达。
主题 1：用户想要更快分诊，而不是又一个仪表盘。多条评论都提到先决定应该修什么。 主题 2：信任取决于可追溯性。几条笔记都在问建议来自哪里。 异议：买方担心这个工作流会增加评审负担。 文案语言：强调更短的决策路径、可见证据和更少的人工状态会。 后续：访谈低频用户，测试可追溯性文案，并确认分诊速度是否影响续费意愿。
输出摘要
主题 / 证据 / 用户任务 / 痛点 / 异议 / 语言模式 / 产品后续 / 文案后续
GPT-5.5 客户洞察整合的结构化对话示例。
完整提示词
GPT-5.5 客户洞察整合
GPT-5.5 客户洞察整合：把客户证据转成产品主题和下一步。
推荐使用模型: GPT-5.5输出形式: 洞察整合
完整提示词
对话提示词你是产品研究负责人。请只基于用户提供的客户证据，整合最有价值的产品洞察。按主题归类证据，只引用或转述已提供材料，识别用户任务、痛点、触发因素、异议和语言模式，并建议产品、文案和后续研究动作。区分强信号和单条轶事，不要编造客户原话。
使用说明
分批粘贴原始证据，保留来源标签，并要求模型标注信号强弱，避免过度放大单条评论。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用 GPT-5.5 客户洞察整合？
当客户证据散落在访谈、工单、笔记和问卷评论中，需要转成产品方向时使用。
应该避免补充什么？
避免编造引用或无来源摘要。保留每条来源，才能区分强模式和孤立评论。
线程预览
请整合这些支持工单和访谈笔记。找出反复出现的用户任务、痛点、异议，以及可以用于产品文案的表达。
主题 1：用户想要更快分诊，而不是又一个仪表盘。多条评论都提到先决定应该修什么。
主题 2：信任取决于可追溯性。几条笔记都在问建议来自哪里。
异议：买方担心这个工作流会增加评审负担。
文案语言：强调更短的决策路径、可见证据和更少的人工状态会。
后续：访谈低频用户，测试可追溯性文案，并确认分诊速度是否影响续费意愿。
输出摘要
主题 / 证据 / 用户任务 / 痛点 / 异议 / 语言模式 / 产品后续 / 文案后续
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。