对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
落地页转化评审提示词
用结构化提示词评审落地页草稿，检查定位、转化清晰度、证明链、异议和下一步动作。
落地页转化文案评审
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
Claude Sonnet 4.5
输出形式
转化评审
示例预览
对话提示词
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。
输出摘要
承诺 / 用户 / 不清楚处 / 证明缺口 / 异议 / CTA / 修改计划
适合 SaaS 落地页、新品发布页和早期转化评审。
完整提示词
落地页转化评审提示词
转化评审提示词，用于检查落地页定位、证明缺口、异议、CTA 和优先级修改计划。
推荐使用模型: Claude Sonnet 4.5输出形式: 转化评审
完整提示词
对话提示词请扮演资深转化策略顾问。评审这份落地页草稿或大纲，并输出结构化反馈，包含：1）核心承诺，2）目标用户，3）当前最不清楚的地方，4）证明链缺口，5）用户异议风险，6）逐段改进建议，7）更强的 CTA 选项，8）按优先级排列的修改计划。反馈要直接、具体、可执行。除非我要求，不要重写整页。
使用说明
粘贴真实页面大纲、目标用户、方案和主要转化目标。如果页面已经上线，也可以补 URL 或各段文案。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
应该粘贴哪些页面材料？
建议粘贴首屏、页面结构、CTA、目标用户和当前证明材料。粗略大纲和已写好的页面文案都可以。
它能替代 UX 审计吗？
不能。它更像一次结构化转化和信息表达评审，适合在设计前或页面草稿后快速找问题。
为什么要输出优先级修改计划？
有优先级才方便执行。否则输出容易变成很长但不聚焦的意见清单。
线程预览
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。
不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。
证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。
CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。
修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。
输出摘要
承诺 / 用户 / 不清楚处 / 证明缺口 / 异议 / CTA / 修改计划
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
客户说导出失败了两次，并要求退款。这里是我们的政策说明...
问题类型：重复导出失败加退款请求。 客户回复：先承认两次失败，直接表达歉意，并说明会优先帮助恢复导出路径。 政策边界：只根据已提供政策说明退款条件，不承诺额外例外。 下一步：询问导出格式、浏览器和失败时间；如果账号符合退款条件，再转给账单负责人。 内部备注：标记为产品可靠性风险，因为同一导出流程已经失败两次。