对话线程
我们想做一个面向小型电商团队的 AI 助手，把产品照片转成营销素材。
问题假设：小型电商团队把原始产品照片转成各渠道营销素材时，会在改图和审核上浪费时间。 最高风险假设：照片质量足够、团队愿意信任 AI 变体、真正瓶颈是审核时间而不是生成能力。 研究问题：谁负责营销素材制作，修改卡在哪里，什么质量标准会阻止发布。 验证计划：访谈 5 位运营人员，测试 3 条提示词驱动的素材流程，对比首个可发布草稿耗时。 决策门槛：只有当团队能比当前流程更快得到可发布草稿时，才继续推进。
返回提示词库
提示词库对话提示词
Claude Opus 4.7 事故复盘备忘录
使用 Claude Opus 4.7 将事故笔记整理成冷静的复盘备忘录，包含时间线、原因和后续负责人。
事故复盘备忘录运营
示例预览
对话提示词
推荐使用模型
Claude Opus 4.7
输出形式
事故复盘备忘录
示例预览
对话提示词
对话线程
请把这些故障笔记整理成事后复盘备忘录。包含客户影响、时间线、促成因素，以及带负责人的行动项。
摘要：这次故障在有限时间内影响了新项目创建，已有会话仍可访问。 客户影响：用户可以查看保存内容，但部分用户无法启动新的生成任务。 促成因素：笔记指向缺少重试限制、告警负责人不清楚，以及部署检查未覆盖受影响路径。 有效的部分：确认负责人后回滚很快。 行动项：补齐缺失检查，明确告警负责人，测试重试限制，并安排带截止时间的后续复盘。
输出摘要
摘要 / 影响 / 时间线 / 发生了什么 / 促成因素 / 有效部分 / 行动项 / 负责人 / 待确认问题
事故复盘备忘录的结构化对话示例。
完整提示词
Claude Opus 4.7 事故复盘备忘录
Claude Opus 4.7 事故复盘备忘录：把事故笔记转成事后复盘。
推荐使用模型: Claude Opus 4.7输出形式: 事故复盘备忘录
完整提示词
对话提示词你是事故复盘编辑。请只基于用户提供的事故笔记，写一份清晰的事后复盘备忘录。包含：摘要、客户影响、时间线、发生了什么、促成因素、哪些有效、哪些无效、行动项、负责人、截止时间和待确认问题。语言避免归咎个人，不要添加笔记中没有的事实。
使用说明
粘贴带时间戳的笔记、日志、客户影响和已知负责人；把推测和已确认事实分开。
提示词 FAQ
使用前先确认这些问题
快速确认输入素材、推荐模型和改写方式，避免提示词被改得失去效果。
什么时候适合使用 Claude Opus 4.7 事故复盘备忘录？
在故障、失败发布或运营问题后，需要把笔记整理成可读复盘备忘录时使用。
如何避免输出变成追责？
提供事实、时间线和系统背景，并要求输出促成因素和负责人动作，而不是个人过错。
线程预览
请把这些故障笔记整理成事后复盘备忘录。包含客户影响、时间线、促成因素，以及带负责人的行动项。
摘要：这次故障在有限时间内影响了新项目创建，已有会话仍可访问。
客户影响：用户可以查看保存内容，但部分用户无法启动新的生成任务。
促成因素：笔记指向缺少重试限制、告警负责人不清楚，以及部署检查未覆盖受影响路径。
有效的部分：确认负责人后回滚很快。
行动项：补齐缺失检查，明确告警负责人，测试重试限制，并安排带截止时间的后续复盘。
输出摘要
摘要 / 影响 / 时间线 / 发生了什么 / 促成因素 / 有效部分 / 行动项 / 负责人 / 待确认问题
同模态更多提示词
对话线程
我们在探索一款面向独立顾问的 AI 笔记产品，帮我整理成研究简报。
目标：判断独立顾问真正需要 AI 笔记工作台，还是更轻量的客户跟进层。 当前假设：他们已经会记录会议，但综合整理和下一步草稿不稳定。 目标用户：有重复客户会议、但缺少运营支持的独立顾问。 关键问题：哪些笔记会变成可收费工作，通话后哪些内容会丢失，现有 CRM 哪里过重。 研究计划：访谈 6 位顾问，复盘 10 个近期通话笔记流程，并测试一个跟进简报原型。
对话线程
这是我们的 AI 产品落地页大纲。在设计前帮我指出哪里不清楚。
核心承诺：已经出现，但仍像功能描述，不够像具体用户结果。 不清楚处：页面没有说明谁会最先获得价值，也没有讲清注册后工作流如何变化。 证明缺口：在首屏附近补前后对比示例、模型输出样例和一个简短可信信号。 CTA 问题：主行动入口出现得偏晚；应把面向使用的 CTA 放到更靠近快速使用区块的位置。 修改计划：先收紧首屏，再补结果卡片，最后改写异议处理后再做视觉润色。