营销视频不是“给商业用途做的视频”这么简单。
它是一种更窄的商业任务。真正的问题，是这条 clip 到底要为 campaign 完成什么，而不是哪个视频模型总体听起来最强。
营销视频首先是在解决商业目标
多数营销视频需求，真正落在下面几件事里：
- 做一条能把 campaign 讲清楚的广义宣传短片
- 做一条更高规格的上新或品牌短片
- 把已有静态图或图片系统推成营销视频变体
- 做一条更讲究 shot logic 的 promo clip
这些任务彼此相关，但并不是同一个决策。
如果你需要一条广义 campaign 默认值
Seedance 1.5 Pro 仍然是最稳的第一答案，只要营销短片既要把信息讲清楚，又要保留足够好的迭代效率。
它更适合这些情况：
- 上新 teaser
- 短版 paid social 视频
- 更广义的 promo 视频
- 信息必须讲清楚的 campaign 资产
这是当前产品里最稳的 broad marketing default。
如果这条 campaign 必须更像最终成片
Veo3.1 Quality 会变成更强的路径，只要问题已经从“能不能把 campaign 讲明白”变成“能不能更像高规格最终成片”。
它更适合这些情况：
- 更 premium 的上新短片
- 更高规格的 campaign 片
- 完成度比迭代舒适度更重要的任务
这是 premium campaign 路径，不是 broad working default。
如果你已经有整套视觉系统
Veo3.1 Fast 会更有价值，只要 campaign 已经有静态图、参考图或图片系统，现在真正缺的是动态内容。
通常包括：
- 从静态图推成营销视频变体
- 把已有 campaign 视觉做成短运动片段
- 从图片系统进入视频系统，而不是从零开始
一旦视觉锚点已经存在，reference-led motion 就会比 broad default 更重要。
如果 promo 更看重镜头结构
Kling 3.0 会更值得认真测，只要营销短片开始需要更明确的 setup、节奏和多镜头结构。
它更适合：
- 更讲究结构的 promo clip
- 多镜头 campaign 设定
- setup control 和最终表面结果同样重要的任务
这是 structured-promo 路径，不是最稳的 broad default。
什么时候这已经不是营销页了
只要真实任务开始变成下面这些之一，这篇就不再是最优答案：
- 产品展示或功能 demo
- 音频才是真正约束的问题
- 起点是纯文本，而文生视频是核心问题
- 你还在做更广义的视频路由判断
到了这里，要么业务场景已经变窄了，要么你还没有窄到“marketing”这一层。
接下来最适合看什么
- 如果真实任务是产品展示或功能 walk-through，继续读 AI 产品演示视频生成器怎么选？。
- 如果真实任务是音视频一体交付，继续读 带音频的 AI 视频生成器怎么选？。
- 如果真实任务还是广义视频路由判断，继续读 2026 年最好用的 AI 视频生成器。
- 如果真实任务是纯文生视频，而且这才是主要约束，继续读 2026 年最好用的 AI 文生视频生成器。
- 如果你要看工作流说明，继续读 Rivya 的视频工作流 和 Rivya 里的参考文件与上传。
先写清 campaign 视频 brief
营销视频要从 campaign 任务开始，而不是从一个泛泛的场景想法开始。
先定义：
- campaign 目标和受众
- 要传递的信息、offer 或产品瞬间
- 渠道和裁切，比如付费社媒、上新页或邮件动效素材
- 短片是否需要音频、字幕，还是必须静音也能看懂
- 哪个已有视觉系统或静态素材要作为运动锚点
- 扩成变体时，哪些东西必须保持一致
这样视频会被业务任务约束住，而不是变成一条好看但不知道放在哪里的短片。
按 campaign 任务审核短片
第一条短片要回答 campaign 方向是否成立。
重点检查：
- 前几秒是否已经传达足够信息
- 产品、offer 或 campaign idea 是否清楚
- 裁切是否适合目标渠道
- 运动是否支撑品牌 mood
- 这条短片是否能继续扩成变体
- 承诺、声音或字幕是否需要人工审核
如果短片好看但和 campaign 任务脱节，先修 brief，再继续生成。如果方向成立，先保存在历史记录里，再从这个方向扩变体。
