产品演示视频和广义营销视频不是一回事。
这里最核心的任务是产品清晰度：观众能不能看懂、看清、信不信这个产品在动态里成立。这也是这篇和更宽的营销视频指南不同的地方。
产品 demo 首先是在解决“产品清晰度”
多数产品 demo 需求，真正落在下面几件事里：
- 让产品在动态里变得可理解
- 在概念已经成立后，做一条更高规格的上新 demo
- 低成本先验证某个产品运动方向到底值不值得继续
- 做一条音频本来就是交付组成部分的 demo
这些任务彼此相邻，但不是同一个决策。
如果你需要一条广义产品 demo 默认值
Seedance 1.5 Pro 仍然是最稳的第一答案，只要产品 demo 既要讲清楚，又要保留足够好的迭代效率。
它更适合这些情况：
- 功能演示
- 产品 reveal clip
- 用于上新或商业展示的产品 loop
- 产品本身必须看清楚的动态内容
这是当前产品里的 broad demo default。
如果这条 demo 必须更像最终成片
Veo3.1 Quality 会变成更强的路径，只要问题已经从“能不能把产品讲清楚”变成“能不能更像最终上新短片”。
它更适合这些情况：
- 更高规格的 launch demo
- 更 premium 的 reveal clip
- 完成度比迭代舒适度更重要的产品动态
这是 premium demo 路径，不是 broad working default。
如果你只想先做一个低成本 motion proof
Sora 2 仍然有价值，只要真实问题只是：这个运动概念本身到底通不通。
它更适合：
- 便宜地做首次运行产品运动测试
- 低风险验证 demo 方向
- 判断某个 reveal idea 值不值得进入更贵的第二轮
这是“先学，再决定”的 demo 路径。
如果音频本来就是 demo 的交付部分
有些 demo 任务，真正难的已经不只是动态内容，而是同时还要解决：
- 旁白
- 原生音频
- 口播讲解
- 一条完整的音视频交付
一旦这件事变成核心，这篇就应该把你交给更窄的音频页，而不是假装“产品 demo”仍然是唯一问题。
什么时候这已经不是 demo 页了
只要真实任务开始变成下面这些之一，这篇就不再是最优答案：
- 更广义的 campaign 营销工作
- 起点是纯文本，而文生视频才是主要问题
- 从已有视频做改造
- 音频才是真正主要约束，而不是产品清晰度
到了这里，更窄的非 demo 页面会更快，因为产品讲解已经不是主要问题了。
接下来最适合看什么
- 如果真实任务是更广的 campaign 工作，继续读 AI 营销视频生成器怎么选？。
- 如果真实任务是音视频一体交付，继续读 带音频的 AI 视频生成器怎么选？。
- 如果真实任务还是广义视频路由判断，继续读 2026 年最好用的 AI 视频生成器。
- 如果真实任务是已有视频改造，继续读 Rivya 的视频工作流 和对应模型页。
- 如果你要看工作流说明，继续读 Rivya 的视频工作流 和 Rivya 里的参考文件与上传。
先写清产品 demo brief
产品演示视频要从“必须解释清楚的产品瞬间”开始。
需要写清：
- 这条短片必须讲清哪个功能、揭示点或使用场景
- 前三秒是什么，为什么值得继续看
- 产品角度、比例和运动里哪些东西必须清楚
- 时长、画幅，以及音频是否重要
- 这条视频用于上新页、商品页、支持素材，还是付费创意
- 哪种表达会让 demo 误导用户或不适合发布
这样模型会围绕解释任务工作，而不是围着产品做一段泛泛的运动画面。
做变体前先审核 demo
第一条 demo 没证明核心卖点前，不要急着扩成一组产品短片。
重点检查：
- 产品在运动过程中是否一直清楚
- 离开 prompt 后，功能或利益点是否还能看懂
- 前几秒是否足够有力
- 镜头运动是在帮助说明产品，还是遮住产品
- 如果有音频，是否真的匹配任务
- 任何承诺是否需要人工复核后再用
如果产品瞬间成立，先保存在历史记录里再做变体。如果失败，围绕功能重写 demo brief，不要只继续堆 cinematic 风格词。
