Claude Opus 4.7 招募評分卡對話

建議：先優先推進引導式審閱工作流，再擴展自動化層。 脈絡：使用者已經理解核心價值，但筆記顯示他們在手動判斷輸出品質時仍有摩擦。 取捨：這會延後更具野心的自動化承諾，但能提升信任，並讓未來自動化更容易評估。 風險：成功指標不清楚，新手引導可能變得更複雜。 請求的決策：核准引導式審閱作為下一個里程碑，並確認用來判斷它是否有效的指標。

摘要：這次停機在有限時間內影響了新專案建立，但既有工作階段仍可使用。 客戶影響：使用者可以查看已儲存工作，但部分使用者無法啟動新的生成任務。 促成因素：筆記指向缺少重試限制、告警負責人不清楚，以及部署檢查未涵蓋受影響路徑。 有效做法：一旦確認負責人，回滾速度很快。 行動項目：補上缺少的檢查、定義告警負責人、測試重試限制，並安排有截止日期的後續檢討。