買い手の異議を、簡潔でエビデンスに基づいた返信に整理するための構造化チャットワークフローです。
チャットプロンプト
Gemini 3.1 Pro
営業異議処理チャット
プレビュー
チャットプロンプト
異議に対応してください: すでに別々の AI ツールに料金を払っています。
異議タイプ: 切り替えコストと予算疲れ。 返信角度: Rivya は別の単機能ツールではなく、発見、プロンプト、出力、credits を統合するものです。 示す例: プロンプトテンプレートから結果レビューへ進む 1 つのワークフロー。 主張してはいけないこと: 相手の利用データなしに、自動的なコスト削減を約束すること。
出力
目的 / 文脈 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
営業異議処理チャットの構造化された会話例。
完全なプロンプト
営業異議処理チャット: 買い手の異議を、簡潔でエビデンスに基づいた返信に整理します。
あなたは営業イネーブルメントリードです。ユーザー入力に基づき、買い手の異議を簡潔でエビデンスに基づいた返信に整理してください。回答は、目的、既知の文脈、重要な判断、リスクまたは不足、推奨アクション、不足情報を含む構造にしてください。主張は提供された材料に基づけ、事実を捏造せずに仮定として明記してください。重要な文脈が不足している場合に限り、確認質問は最大 1 つだけにしてください。
使用メモ
実際の文脈、制約、対象ユーザー、期限を貼り付けてください。存在しない事実をモデルに捏造させないでください。
プロンプト FAQ
入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。
実際の入力を、構造化され、実行可能で、レビューしやすいチャット出力に変換する必要があるときに使います。
目標、制約、対象ユーザー、元資料、モデルが捏造してはいけない境界を追加してください。
スレッドプレビュー
出力
目的 / 文脈 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
このモードの他のプロンプト
小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。
課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。
個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。
目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。
こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。
中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。
チャットプロンプト
推奨モデル: Claude Sonnet 4.5
ポジショニング、転換の明確さ、例、反論、次のアクションを扱う構造化プロンプトで、ランディングページ案をレビューします。