Gemini 3.1 Pro AI チャットアシスタント

見出し：アクティベーションは改善したが、初期価値が定着していない可能性がある。 何が変わったか：より多くのユーザーがオンボーディングを完了している一方、2週目に戻るユーザーは減っている。 可能性の高い要因：初回成功は早くなったが、フォローアップのループが弱い可能性がある。 アクション：オンボーディング後のプロンプトを確認し、獲得チャネル別に分解する。 注意点：まだ因果関係として扱わない。

異議タイプ: 切り替えコストと予算疲れ。 返信角度: Rivya は別の単機能ツールではなく、発見、プロンプト、出力、credits を統合するものです。 示す例: プロンプトテンプレートから結果レビューへ進む 1 つのワークフロー。 主張してはいけないこと: 相手の利用データなしに、自動的なコスト削減を約束すること。

リーチ: テンプレート拡充はより多くのページに影響しますが、動画例のほうが信頼形成へのインパクトは高くなります。 影響: 動画例は、最も明確な期待値のずれを解消します。 確信度: 音声とチャットの拡充は、安定して実行しやすい施策です。 推奨: まず音声とチャットの規模拡大を終え、その後、追加の公開プロモーションより前に動画例を優先してください。

中核コンピテンシー: 画像、動画、音声、チャットを横断するワークフロー思考。 根拠: 例とローカライズを含む完全なテンプレートを作成できる。 面接課題: メディア不足と弱いプロンプト構造がないか、テンプレートを 1 つ監査する。 評価基準: 具体性、品質基準、運用判断を採点する。