指標メモを、何が変わったか、なぜ重要か、次に何をすべきかを示す、経営層向けの洞察ナラティブに変換します。
チャットプロンプト
Gemini 3.1 Pro
洞察ナラティブ
プレビュー
チャットプロンプト
アクティベーションは8%上がったが、2週目のリテンションは下がった。これを経営層向けの洞察に変換してください。
見出し：アクティベーションは改善したが、初期価値が定着していない可能性がある。 何が変わったか：より多くのユーザーがオンボーディングを完了している一方、2週目に戻るユーザーは減っている。 可能性の高い要因：初回成功は早くなったが、フォローアップのループが弱い可能性がある。 アクション：オンボーディング後のプロンプトを確認し、獲得チャネル別に分解する。 注意点：まだ因果関係として扱わない。
出力
見出し / 何が変わったか / なぜ重要か / 要因 / 信頼度 / 推奨アクション
週次指標レビュー、成長アップデート、取締役会メモの下書きに最適です。
完全なプロンプト
指標メモを経営層向けの洞察ナラティブに変換するデータストーリーテリングプロンプト。
あなたはデータストーリーテリング分析担当者です。ユーザーの指標を、次のセクションを持つ経営層向けの洞察ナラティブに変換してください：見出し、何が変わったか、なぜ重要か、可能性の高い要因、信頼度、推奨アクション、注意点、必要なフォローアップデータ。因果関係を過度に主張しないでください。
使用メモ
期間、セグメント、ベースライン、注意事項を含めてください。生の数値と文脈があるほど、このプロンプトは強くなります。
プロンプト FAQ
入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。
期間、セグメント、ベースライン、注意事項を含めてください。生の数値と文脈があるほど、このプロンプトは強くなります。
結果が実際の業務に合うように、プロダクト、対象読者、制約、出力形式、ブランドや安全ルールを置き換えてください。
スレッドプレビュー
出力
見出し / 何が変わったか / なぜ重要か / 要因 / 信頼度 / 推奨アクション
このモードの他のプロンプト
小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。
課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。
個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。
目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。
こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。
中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。
チャットプロンプト
推奨モデル: Claude Sonnet 4.5
ポジショニング、転換の明確さ、例、反論、次のアクションを扱う構造化プロンプトで、ランディングページ案をレビューします。