プロンプトライブラリ
エンドポイントは現在 referenceAssetKind に空文字列または null を受け付けます。管理フォームはまだ空文字列を送信しています。
契約のズレ：スキーマは image、video、audio、null、または空文字列との互換性を想定しています。 呼び出し側への影響：管理フォームは空文字列処理に依存しています。 検証の不足：null と空文字列を別々にテストしてください。 ロールアウトメモ：読み取り境界で null に正規化します。 リスク：厳格なパーサーが既存の下書きレコードを拒否する可能性があります。
計画では、プロンプト内容をレビュー済みリリースファイルへ移した後、本番データベースへの書き込みをなくします。古い行は本番に残ります。
データ損失リスク：読み取りが古いテーブルに依存しなくなっていれば低い。 バックフィル順序：書き込みを無効化する前に、リリースファイルのカバレッジを確認する。 ロールバック制限：データベース書き込みを再有効化しても、漏れた編集を再作成できるとは限らない。 検証クエリ：公開済みのファイル版テンプレート数を古い行数と照合する。 判断：1回のリリースが通るまでは古い行を読み取り専用で保持する。
依頼: アセット所有権を整理し、古い互換パスを廃止し、ドキュメントを更新し、監査スクリプトを改善してください。
チケット 1: 現在のアセットパスと一時リンク参照を監査する。 チケット 2: 最終 URL を置き換え、公開ページを検証する。 チケット 3: サンプルカバレッジが保たれてから互換パスを削除する。 チケット 4: ガバナンスドキュメントとリリースチェックリストを更新する。 検証: プロンプトチェック、メディア監査、typecheck、build。
プロンプトレールの Use ボタンで URL クエリは更新されますが、クライアントナビゲーション後も textarea には前のプロンプトが残ります。
症状: URL は変わるが、textarea の状態が更新されません。 古い状態が疑われる箇所: クエリのハイドレーションが初回マウント時にしか走っていません。 再現手順: 同じモデルページで 2 枚のプロンプトカードをクリックします。 最小修正: 検索パラメータを監視し、関連値が変わったときだけ同期します。 テスト: 直接読み込みと同一ページ内ナビゲーションの両方で textarea が再入力されることを確認します。
/zh/studio/image にアクセスした未認証ユーザーはサインインへ移動し、その後ローカライズされた studio パスへ戻るべきです。
リダイレクトループのリスク：サインインページが自分自身へリダイレクトしないようにする。 ロケール処理：戻り先パスで zh を保持する。 保護ルートの漏れ：studio コンテンツは noindex のまま、認証で保護する。 テストケース：未認証状態でローカライズされた studio へアクセスする。 回帰チェック：デフォルトロケールと zh で一貫した挙動にする。
新しいタスクの書き込みは変えずに、古い AI タスクについて result_urls_json から result_primary_url をバックフィルする必要があります。
正とするデータ: 古い completed タスクの result_urls_json の最初の項目。 ドライラン: status ごとにプライマリ URL が欠けている件数を数える。 書き込み順序: 古い completed タスクのみを、ID ごとにバッチ処理する。 検証: 前後の件数を比較する。 ロールバック制限: 元の JSON が完全に残っている場合にのみプライマリ URL をクリアできる。
あるプロバイダーの動画タスクが失敗しましたが、ログには汎用的な上流エラーしかなく、サポートはプロバイダーのエラーコードを確認できませんでした。
不足ログ：プロバイダーのエラーコードと request ID。 不足メトリクス：プロバイダーとモデル別の失敗率。 不足トレース：アップロードから生成への引き渡し。 アラートギャップ：プロバイダー別のスパイクアラートがありません。 次の一手：サポート画面向けに、正規化された上流エラーの発生元とコードを永続化します。
Playwrightのバージョンが変わり、対応するChromiumのリビジョンがインストールされていないためスクリーンショットが失敗する。
API変更：現時点では確認されていない。 生成ファイル：ブラウザインストールによってアプリファイルが変わるべきではない。 ブラウザ要件：対応するChromiumのリビジョンをインストールする。 フォールバック計画：バージョンが一致する場合にのみ既存のキャッシュ済みリビジョンを使う。 検証：インストール後にスクリーンショットコマンドを実行し、リビジョンを記録する。
リリースではプロンプトの静的パスを変更し、58 個のチャットテンプレートを追加します。schema 変更はありません。ビルドには新しいページを含める必要があります。
切り替え点: デプロイ前のロールバックは git revert。デプロイ後は前回ビルドを再デプロイする。 データリスク: schema 由来のリスクはないが、sitemap 件数は変わる。 担当者: デプロイはリリースエンジニア、テンプレート検証はコンテンツ担当者。 検証: prompts:check、i18n チェック、typecheck、build。 中止条件: locale ファイル欠落、またはプロンプト静的ルート失敗。
多数のテンプレートを追加した後、プロンプト一覧ページが遅く感じます。サーバーレンダリングは静的ですが、クライアント側フィルタリングの項目数が増えています。
想定原因: クライアント側フィルタリングとカードレンダリングが項目数に比例して重くなっている。 測定計画: 変更前後のハイドレーション時間とフィルタ入力の遅延を比較する。 安全な実験: 必要に応じて検索値をメモ化するか、本当に必要な場合だけ仮想化する。 ロールバック条件: 中位クラスのモバイル端末でインタラクション遅延が目標を超える。 変更しない項目: サーバーボトルネックの証拠なしに SEO 向け静的生成は変更しない。
Prompt カードにコンパクトなチャットプレビューが追加され、切り詰められた会話ブロックの下にアクションボタンがあります。
フォーカス順：カードリンクがアクションボタンを閉じ込めてはいけません。 ターゲットサイズ：コピーと実行ボタンには、少なくとも 24px のターゲットまたは同等の間隔が必要です。 低減モーション：ホバー時のスイープ演出は装飾だけに留めるべきです。 ラベル確認：ボタンには表示される、またはアクセシブルなアクション名が必要です。 モバイルリスク：会話バブルのテキストがアクションに重なってはいけません。
ユーザーがモデルページを開き、関連チャットプロンプトをクリックすると、実行パネルにそのプロンプトが事前入力される必要があります。
ユーザー経路：モデル詳細から関連プロンプトを経由し、実行パネルへ進む。 データ境界：プロンプト本文がクライアント側ナビゲーションを通って渡される。 失敗モード：入力欄が古いプロンプトを保持してしまう。 テストケース：2 つの異なるプロンプトカードをクリックし、最新の値が反映されることを検証する。 検証対象：URL と入力欄が同期していること。
決済完了イベントでクレジットが追加されます。再試行イベントは 2 回届く可能性があります。ウォレットページはクレジット台帳を読みます。
冪等性: クレジット書き込み前にイベント ID が一意である必要がある。 リプレイ安全性: 署名とタイムスタンプ許容範囲を検証する。 クレジット書き込み: 台帳エントリは決済セッションを参照するべき。 顧客に見える失敗: 決済は成功したがクレジット書き込みに失敗した場合、確認待ちを表示する。 テスト不足: 重複イベントと順序違いイベントのケース。
まず実行時の挙動を変えずに、Rivya と隣接する seed スクリプトの間でモデル設定をそろえる必要があります。
順序：現在の設定を監査し、生成されたモデル事実を比較してから seed スクリプトを更新します。 契約：model slug、category、provider ID は安定したままにします。 検証：実行時変更の前に整合性チェックを実行します。 ロールバック境界：設定生成は UI コンテンツとは独立して戻せます。 リスク：表示フィールドを変更すると SEO ページに影響する可能性があります。
プロンプトテンプレートの内容だけを変更した。既存ドキュメントには未コミットの編集がある。次のオーナーに SEO 文言をレビューしてほしい。
変更ファイル：プロンプトテンプレートのソースとロケールファイル。 不変条件：コードパスやルート挙動は変更していない。 既知のリスク：新しいページにより静的プロンプト数が増える。 検証：prompts:check と SEO タイトル監査。 次のオーナーが判断すべき事項：マージ前に完全ビルドを実行するか。
機能では、ユーザーが参照画像をアップロードし、履歴を保持し、スタジオセッション間でプロンプトを再利用できます。
認証の質問: 再利用されたプロンプトとアップロード済み参照画像に誰がアクセスできるか。 ストレージの質問: 参照アセットはどこに保存され、いつ期限切れになるか。 ユーザーデータの質問: プロンプトに顧客の個人情報が含まれる可能性はあるか。 悪用経路: 公開共有によって非公開メディアが露出する可能性がある。 レビュー担当者: ローンチ前に、セキュリティとプロダクトが保持ルールを決める必要がある。
prompts:check は通ったが、作業ツリーで生成済みメッセージファイルが変更されたあと i18n:check が失敗している。
変更ファイル起因の失敗：まずロケール JSON の構造を確認する。 環境起因の失敗：prompts:check が通っているなら可能性は低い。 不安定なテスト：決定的な i18n:check なので、不安定なテストとは考えにくい。 次に実行するコマンド：i18n:generate を実行し、その後 i18n:check を再実行する。 してはいけないこと：ソースの不一致を理解しないまま生成ファイルを戻さない。
決定：再利用可能なプロンプトテンプレートは、本番リリース前にレビューできる状態を保つため、ライブの管理画面で直接編集するのではなく、レビュー済みのファイルとして管理する。
背景：公開プロンプトページには、静的でレビュー可能なコンテンツが必要です。 選択肢：データベース CMS、ファイルソース、またはハイブリッド書き戻し。 決定：ファイルソースを使い、管理画面は診断用途に限定する。 影響：編集にはデプロイが必要ですが、SEO とレビューの安定性は保てます。 再検討トリガー：運用側に、安全な非開発者向け書き込みワークフローが必要になったとき。
