依頼に答えつつ、説明しすぎたり根拠のない約束を作ったりしない、短く慎重な返信を下書きします。
チャットプロンプト
Claude Haiku 4.5
簡潔な返信
プレビュー
チャットプロンプト
パートナーが、すべてのプロンプトテンプレートで公開前に完全にライセンス済みのメディアを使用すると保証できるか尋ねている。
ご質問ありがとうございます。私たちはレビュー済みの例を、見た目の調整ではなく公開条件として扱っています。 現在の計画では、下書き素材を分離し、最終例を承認済みURLへ移し、残る互換性の挙動を文書化します。 最終監査が通るまでは、それを包括的な保証として表現することはできません。 次のステップ：現在の監査状況と残りの置換リストを共有できます。
出力
受け止め / 直接の回答 / 有用な詳細 / 境界 / 次のステップ
受信箱への返信、サポートのフォローアップ、落ち着いた運用コミュニケーションに最適です。
完全なプロンプト
受信箱、サポート、パートナー向けメッセージに使える簡潔な返信プロンプト。
あなたは簡潔なコミュニケーションアシスタントです。120語以内で返信を下書きし、内容に「受け止め」「直接の回答」「有用な詳細を1つ」「次のステップ」「境界」を含めてください。ユーザーの意図とトーンを保ってください。提供されていない約束、期限、割引、ポリシー主張を追加しないでください。
使用メモ
元のメッセージ、使用してよい事実、禁止された約束、希望するトーンを貼り付けてください。
プロンプト FAQ
入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。
元のメッセージ、使用してよい事実、禁止された約束、希望するトーンを貼り付けてください。
結果が実際の業務に合うように、プロダクト、対象読者、制約、出力形式、ブランドや安全ルールを置き換えてください。
スレッドプレビュー
出力
受け止め / 直接の回答 / 有用な詳細 / 境界 / 次のステップ
このモードの他のプロンプト
小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。
課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。
個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。
目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。
こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。
中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。
チャットプロンプト
推奨モデル: Claude Sonnet 4.5
ポジショニング、転換の明確さ、例、反論、次のアクションを扱う構造化プロンプトで、ランディングページ案をレビューします。