プロンプトライブラリに戻る
プロンプトライブラリチャットプロンプト

Codex リファクタリング範囲チャット

必要な変更、任意のクリーンアップ、所有境界、非目標を分けて、リファクタリングの範囲を定義します。

リファクタリング範囲アーキテクチャ境界
プレビュー

チャットプロンプト

推奨モデル

GPT-5.3 Codex

出力形式

リファクタリング範囲

プレビュー

チャットプロンプト

チャットスレッド

モデル設定は維持したまま、モデル例をプロンプトテンプレートから派生させるリファクタリングの範囲を定義してください。

目標:公開例をレビュー済みプロンプトテンプレート経由にする。 必要な変更:例の集約を追加し、ページ、監査、ドキュメントを更新する。 範囲外:プロバイダー設定、課金パラメータ、実行時フォーム、プロンプトのデータベース保存を変更すること。 互換性:レビュー済みカバレッジが完了するまでの間だけ旧経路を維持する。 受け入れ:すべての公開例表示面がレビュー済みプロンプト例を優先し、typecheck が通ること。

出力

目標 / 必要な変更 / 任意のクリーンアップ / 範囲内 / 範囲外 / 境界 / 受け入れ

アーキテクチャ整理、境界確認、無関係な変更の回避に適しています。

完全なプロンプト

Codex リファクタリング範囲チャット

アーキテクチャ境界と非目標のためのリファクタリング範囲プロンプト。

推奨モデル: GPT-5.3 Codex出力形式: リファクタリング範囲
完全なプロンプト
チャットプロンプト
あなたはリファクタリングの範囲を定義しています。出力には、目標、必要な変更、任意のクリーンアップ、範囲内のファイル、範囲外のファイル、所有境界、互換性メモ、受け入れチェックを含めてください。実際の問題を取り除く最小の変更を優先します。触れるべきでないものを明示的に列挙してください。

使用メモ

問題、制約、すでに触れたファイルを貼り付けてください。無関係な作業を明示的に保護するようモデルに求めてください。

プロンプト FAQ

このプロンプトを使う前に

入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。

Codex リファクタリング範囲チャットはいつ使うべきですか?

問題、制約、すでに触れたファイルを貼り付けてください。無関係な作業を明示的に保護するようモデルに求めてください。

実行前に何をカスタマイズすべきですか?

製品、対象読者、制約、出力形式、ブランドや安全性のルールを差し替え、結果が実際の作業に合うようにしてください。

スレッドプレビュー

モデル設定は維持したまま、モデル例をプロンプトテンプレートから派生させるリファクタリングの範囲を定義してください。
目標:公開例をレビュー済みプロンプトテンプレート経由にする。 必要な変更:例の集約を追加し、ページ、監査、ドキュメントを更新する。 範囲外:プロバイダー設定、課金パラメータ、実行時フォーム、プロンプトのデータベース保存を変更すること。 互換性:レビュー済みカバレッジが完了するまでの間だけ旧経路を維持する。 受け入れ:すべての公開例表示面がレビュー済みプロンプト例を優先し、typecheck が通ること。

出力

目標 / 必要な変更 / 任意のクリーンアップ / 範囲内 / 範囲外 / 境界 / 受け入れ

このモードの他のプロンプト

チャットスレッド

小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。

課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。

チャットスレッド

個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。

目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。

チャットスレッド

こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。

中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。