如果任务本质上是“把这题解出来，并把推理过程讲清楚”，先试 AI Solver。
如果任务更像“把这件事设清楚并算明白”，先试 AI Calculator。
这就是 Rivya 当前两条数学型工具路径最真实的分界。
这篇基于什么验证
这篇文章在 2026 年 4 月 20 日 按 Rivya 当前已上线工具层重新核过一遍。
- 当前数学型已上线工具按产品文档核对为：AI Solver 和 AI Calculator
- 对照过的相关产品指南：Rivya 的工具、Rivya 当前真正上线了哪些功能、Rivya 的对话工作流
- 这篇只处理这两个已上线数学路径怎么选，不展开完整工具目录
计算器这条线里，“免费起步”真正意味着什么
之所以把原来的计算器词页收口到这里，是因为数学工具怎么选，和“免费入口到底代表什么”其实是同一个判断。
更实用的说法是：
- AI Calculator 有真实公开工具页
- 注册赠送积分提供了真实的免费起步层
- 计算器型任务可以先在公开层开始，再决定要不要进入保存工作流
真正的边界则是：
- 可以免费起步
- 不是无限匿名做定量工作
大多数数学请求，其实会分成两类
当前工具层把数学任务分成了两大家族：
- 要完整解法和讲解的
- 要定量设置和计算更清楚的
这个区别，比“数学解题器”这个关键词本身更重要。
如果用户需要的是逻辑拆解，输出就应该像完整解法。
如果用户需要的是公式、代入、单位或比较，输出就应该更像定量工作台。
AI Solver：讲解优先的数学任务
AI Solver 更适合这些需求：
- 分步解题
- 结构化讲解
- 想拿到能真正学进去的完整解法
- 文字题、方程题、推理型题目
当“推理结构本身”就是用户想要的一部分时，它会更像正确路径。
AI Calculator：定量设置优先的任务
AI Calculator 更适合的，不是“把题讲透”，而是“把定量问题处理清楚”。
典型任务包括：
- 单位换算
- 公式代入
- 百分比变化
- 价格或预算比较
- 现金消耗和增长场景
这里真正需要的，是“像定量处理”的回答，而不是像老师讲题那样的完整讲解。
为什么这个切分有价值
这两个工具之所以有用，恰恰是因为这个切分足够清楚：
- 一条路径负责讲解优先的数学任务
- 一条路径负责先把定量问题设清楚的任务
它不会假装所有数学请求都应该得到同一种回答。
最实用的一条判断规则
可以直接这样记：
- 想要 完整解法，选 AI Solver
- 想要 清楚的定量设置，选 AI Calculator
这个差别看着不大，但会直接改变答案形状。
如果你还想看更完整的工具视角
这篇不是广义工具指南。
如果你的问题是“什么时候该用工具，而不是普通对话，以及今天到底上线了哪些工具”，那 什么时候该用 Rivya 的工具，而不是普通对话？ 会更适合作为起点。
这篇只负责回答：Calculator 和 Solver 到底怎么选。
如果你只想在一分钟内做决定
- 方程、完整解题、讲解型任务：AI Solver
- 公式、单位、百分比、业务数学：AI Calculator
什么时候这篇不是正确起点
下面这些情况，不适合把这篇当第一站：
- 任务其实不是数学型，更需要先看工具和对话的整体边界
- 你主要想确认今天到底有哪些工具已经上线
- 你的任务本质上只有计算器型需求，并不是在
Solver和Calculator之间做选择
下一步去哪一页
- 如果真实任务更偏 calculator-first 的定量处理，而且你想看更窄的页面，继续看 免费 AI 计算器。
- 如果真实任务更偏 solver-first，而且你现在只想找免费起步入口，继续看 免费 AI 数学解题器。
- AI Calculator
- 什么时候该用 Rivya 的工具，而不是普通对话？
- 如果你要看当前真实已上线的工具集合，直接读 Rivya 的工具。
运行前先比较数学路径
选择工具前，先写清这次数学输出必须完成什么：
- 题目形状：方程、文字题、公式设置、换算、百分比，还是业务场景计算。
- 推理需求：用户需要完整讲解，还是只需要清楚的定量结果。
- 检查目标：最终答案、中间步骤、公式、单位，还是假设条件。
- 输出格式：步骤、表格、短答案、公式代入，还是可复用计算。
第一次选择应先判断任务是 solver-shaped 还是 calculator-shaped，再花时间精修答案。
复用前先检查数学结果
先检查输出是否选对路径：Solver 应该讲清推理，Calculator 应该让设置和数字容易核对。
如果路径错了，先换工具，再改细节。如果路径正确但答案弱，先修正题目、单位、假设或输出格式，再复用结果。
