構造化されたチャットワークフローを使い、ユーザーセグメント、価値指標、リスクを含めてパッケージング案を分析します。
チャットプロンプト
GPT-5.2
価格パッケージ分析チャット
プレビュー
チャットプロンプト
プロンプトテンプレートを無料の発見機能にすべきか分析してください。
価値指標: テンプレートはクレジットを使う前の初回実行への自信を高める。 無料にする理由: 発見型コンテンツは空白ページの抵抗を下げる。 有料にする理由: 保存済みのカスタムワークフローはアカウント機能に属する可能性がある。 リスク: テンプレートを早すぎる段階で隠すと、SEO とアクティベーションが弱まる。
出力
目的 / 背景 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
価格パッケージ分析チャットの構造化された会話例。
完全なプロンプト
価格パッケージ分析チャット: ユーザーセグメント、価値指標、リスクを含めてパッケージング案を分析します。
あなたは価格戦略担当者です。ユーザー入力にもとづき、ユーザーセグメント、価値指標、リスクを含めてパッケージング案を分析してください。回答は構造化し、目的、既知の背景、重要な判断、リスクまたは不足点、推奨アクション、不足している情報を含めてください。主張は提供された材料に根拠づけ、事実を作り上げる代わりに仮定として明示してください。重要な文脈が不足している場合のみ、確認質問は最大 1 つにしてください。
使用メモ
実際の文脈、制約、対象読者、期限を貼り付けてください。モデルに不足している事実を作らせないでください。
プロンプト FAQ
入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。
実際の入力を、構造化され、実行可能で、レビューしやすいチャット出力に変換したいときに使います。
目的、制約、対象読者、参照資料、モデルが作り上げてはいけない境界を追加してください。
スレッドプレビュー
出力
目的 / 背景 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
このモードの他のプロンプト
小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。
課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。
個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。
目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。
こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。
中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。
チャットプロンプト
推奨モデル: Claude Sonnet 4.5
ポジショニング、転換の明確さ、例、反論、次のアクションを扱う構造化プロンプトで、ランディングページ案をレビューします。