プロンプトライブラリに戻る
プロンプトライブラリチャットプロンプト

会議アクション整理チャット

粗い会議文字起こしを、アクション項目、担当者、日付、未解決の判断に整理します。

オペレーション計画品質
プレビュー

チャットプロンプト

推奨モデル

Gemini 3 Flash

出力形式

アクション整理

プレビュー

チャットプロンプト

チャットスレッド

文字起こし:Alex がアップロードのバグを確認します。Mei は価格コピーにはまだ法務確認が必要だと言いました。全員がローンチ時期を再検討することで合意しました。

アクション項目:アップロードのバグを確認する。 担当者:Alex。 期限:記載なし。 依存関係:価格コピーには法務レビューが必要。 未解決の判断:ローンチ時期は確定していない。 フォローアップ:法務レビュー後に判断ポイントを設定する。

出力

アクション項目 / 担当者 / 期限 / 依存関係 / 未解決の判断

散らばった会議中の発言を、チームが実際に追跡できるフォローアップに変換します。

完全なプロンプト

会議アクション整理チャット

粗い会議文字起こしを、アクション項目、担当者、日付、未解決の判断に整理します。

推奨モデル: Gemini 3 Flash出力形式: アクション整理
完全なプロンプト
チャットプロンプト
あなたは実行チーム向けに会議文字起こしを整理しています。文字起こしから実行可能なフォローアップだけを抽出してください。回答は、アクション項目、担当者、期限、依存関係、未解決の判断の形式で返してください。存在しない担当者や日付を作らないでください。不足している詳細は未解決の判断に入れてください。

使用メモ

文字起こしまたは粗いメモを貼り付けてください。話者名は、担当者を判断するために必要な場合だけ残してください。

プロンプト FAQ

このプロンプトを使う前に

入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。

会議アクション整理チャットはいつ使うべきですか?

粗い会議文字起こしを、アクション項目、担当者、日付、未解決の判断に整理するときに使います。すでにメモ、制約、または粗いドラフトがあり、チームでレビューできる構造化された次のステップが必要な場合に適しています。

実行前に何を含めるべきですか?

元素材、対象読者、制約、重要な事実、回答が勝手に作ってはいけない境界を含めてください。出力は、アクション項目 / 担当者 / 期限 / 依存関係 / 未解決の判断として整理されます。

スレッドプレビュー

文字起こし:Alex がアップロードのバグを確認します。Mei は価格コピーにはまだ法務確認が必要だと言いました。全員がローンチ時期を再検討することで合意しました。
アクション項目:アップロードのバグを確認する。 担当者:Alex。 期限:記載なし。 依存関係:価格コピーには法務レビューが必要。 未解決の判断:ローンチ時期は確定していない。 フォローアップ:法務レビュー後に判断ポイントを設定する。

出力

アクション項目 / 担当者 / 期限 / 依存関係 / 未解決の判断

このモードの他のプロンプト

チャットスレッド

小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。

課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。

チャットスレッド

個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。

目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。

チャットスレッド

こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。

中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。