Plantillas de prompts de chat para informes de estrategia e investigación

Deriva de contrato: el esquema acepta image, video, audio, null o compatibilidad con cadena vacía. Impacto en consumidores: el formulario de administración depende del manejo de cadena vacía. Brecha de validación: probar null y cadena vacía por separado. Nota de despliegue: normalizar a null en el límite de lectura. Riesgo: un analizador estricto puede rechazar registros de borrador existentes.

Riesgo de pérdida de datos: bajo si las lecturas ya no dependen de la tabla antigua. Orden de carga retrospectiva: confirmar la cobertura de los archivos de versión antes de desactivar las escrituras. Límite de reversión: volver a habilitar escrituras en la base de datos puede no recrear ediciones omitidas. Consulta de verificación: contar las plantillas publicadas como archivos frente a las filas antiguas. Decisión: mantener las filas antiguas en solo lectura hasta que pase una versión.

Ticket 1: auditar rutas actuales de recursos y referencias de enlaces temporales. Ticket 2: sustituir URLs finales y verificar páginas públicas. Ticket 3: eliminar la ruta de compatibilidad solo después de que la cobertura de ejemplos se mantenga. Ticket 4: actualizar documentación de gobernanza y lista de verificación de lanzamiento. Verificación: verificaciones de prompts, auditoría de medios, typecheck y build.

Síntoma: la URL cambia, pero el estado del textarea no se refresca. Estado obsoleto probable: la hidratación de la query solo se ejecuta en el primer montaje. Reproducción: hacer clic en dos tarjetas de prompt en la misma página de modelo. Arreglo mínimo: observar los parámetros de búsqueda y sincronizar solo cuando cambien valores relevantes. Prueba: la carga directa y la navegación en la misma página vuelven a rellenar el textarea.

Riesgo de bucle de redirección: sign-in no debería redirigirse a sí mismo. Manejo de locale: preservar zh en la ruta de retorno. Filtración de ruta protegida: el contenido de studio permanece noindex y protegido. Caso de prueba: solicitud localizada de studio sin autenticación. Comprobación de regresión: el locale predeterminado y zh deberían comportarse de forma consistente.

Fuente de verdad: primer elemento de result_urls_json para tareas antiguas con estado completed. Prueba en seco: contar URL primaria faltante por estado. Orden de escritura: solo tareas antiguas con estado completed, en lotes por ID. Verificación: comparar conteos antes y después. Límite de reversión: la URL primaria solo puede limpiarse si el JSON original sigue intacto.

Log faltante: código de error del proveedor e ID de solicitud. Métrica faltante: tasa de fallos por proveedor y modelo. Traza faltante: traspaso de carga a generación. Brecha de alerta: no hay alerta de pico específica por proveedor. Siguiente paso: persistir la fuente y el código normalizados del error upstream para las vistas de soporte.

Cambio de API: aún no hay ninguno confirmado. Archivos generados: la instalación del navegador no debería cambiar archivos de la aplicación. Requisito de navegador: instalar la revisión de Chromium correspondiente. Plan de reserva: usar la revisión ya almacenada en caché solo si la versión coincide. Verificación: ejecutar el comando de captura después de instalar y registrar la revisión.

Punto de cambio: antes del despliegue, la reversión es git revert; después del despliegue, se vuelve a desplegar el build anterior. Riesgo de datos: ninguno por schema, pero cambia el conteo del sitemap. Responsable: ingeniero de lanzamiento para el despliegue; responsable de contenido para la validación de plantillas. Verificación: prompts:check, comprobaciones de i18n, typecheck, build. Condición de abortar: falta un archivo de locale o falla la ruta estática de prompt.

Causa probable: el filtrado del cliente y el renderizado de tarjetas se vuelven más costosos a medida que crece la cantidad de elementos. Plan de medición: comparar tiempo de hidratación y latencia del campo de filtro antes y después. Experimento seguro: memorizar valores de búsqueda o virtualizar solo si hace falta. Disparador de reversión: la latencia de interacción supera el objetivo en móvil de gama media. No cambiar: generación estática SEO sin evidencia de cuello de botella del servidor.

Orden de foco: el enlace de la tarjeta no debería atrapar los botones de acción. Tamaño de objetivo: los botones de copiar y ejecutar necesitan al menos 24px de objetivo o separación. Movimiento reducido: el barrido en hover debería ser solo decorativo. Comprobación de etiquetas: los botones necesitan nombres de acción visibles o accesibles. Riesgo móvil: el texto de la burbuja de conversación no debe superponerse a las acciones.

Ruta de usuario: de detalle de modelo a prompt relacionado y luego al panel de ejecución. Límite de datos: el texto del prompt viaja por la navegación del cliente. Modo de fallo: el área de texto conserva un prompt obsoleto. Caso de prueba: hacer clic en dos tarjetas de prompt diferentes y afirmar el valor más reciente. Objetivo de verificación: la URL y el área de texto se mantienen sincronizadas.

Idempotencia: el ID del evento debe ser único antes de escribir créditos. Seguridad ante reenvíos: verificar firma y tolerancia de marca de tiempo. Escritura de créditos: la entrada del libro mayor debería referenciar la sesión de pago. Fallo visible para el cliente: mostrar revisión pendiente si el pago tuvo éxito pero falló la escritura de créditos. Brecha de pruebas: casos de evento duplicado y evento fuera de orden.

Orden: auditar la configuración actual, comparar los hechos de modelo generados y luego actualizar el script de inicialización. Contrato: el slug del modelo, la categoría y el ID de proveedor deben permanecer estables. Verificación: comprobación de paridad antes del cambio en tiempo de ejecución. Límite de reversión: la generación de configuración puede revertirse de forma independiente del contenido de interfaz. Riesgo: cambiar campos de visualización puede afectar páginas SEO.

Archivos modificados: fuente de las plantillas de prompt y archivos de localización. Invariantes: no cambió ningún recorrido de código ni comportamiento de rutas. Riesgo conocido: las páginas nuevas aumentan el conteo estático de prompts. Verificación: prompts:check y auditoría de títulos SEO. Decisión del siguiente responsable: si ejecutar una compilación completa antes de la fusión.

Pregunta de autenticación: quién puede acceder a prompts reutilizados y referencias subidas. Pregunta de almacenamiento: dónde viven los recursos de referencia y cuándo expiran. Pregunta sobre datos de usuario: si los prompts pueden contener datos privados de clientes. Ruta de abuso: compartir públicamente podría exponer medios privados. Responsable de revisión: seguridad y producto necesitan reglas de retención antes del lanzamiento.

Fallo de archivo modificado: inspecciona primero la estructura del JSON de locale. Fallo de entorno: no parece probable si prompts:check pasó. Prueba inestable: improbable para un i18n:check determinista. Siguiente comando: ejecuta i18n:generate y luego i18n:check otra vez. No hacer: no reviertas archivos generados sin entender la discrepancia de origen.

Contexto: las páginas públicas de prompts necesitan contenido estático y revisable. Opciones: CMS de base de datos, fuente en archivos o reescritura híbrida. Decisión: fuente en archivos con diagnósticos de administración solamente. Consecuencias: se necesita despliegue para editar, pero el SEO y la revisión se mantienen estables. Disparador de revisión: operaciones necesita un flujo de escritura seguro para no desarrolladores.