聊天串
我們想為小型電商團隊建立一個 AI 助手，把產品照片轉成活動素材。
問題假設：小型電商團隊在把原始產品照片轉成可投放於各渠道的活動素材時，會耗費大量時間。 最高風險假設：照片品質足夠、團隊信任 AI 素材變體，而且審閱時間才是真正瓶頸。 研究問題：誰負責活動素材製作、修訂在哪裡卡住，以及什麼品質門檻會阻止發布。 驗證計畫：訪談 5 位營運人員，測試 3 條提示詞驅動的素材流程，並比較首個核准素材所需時間。 決策門檻：只有當團隊能比目前工作流更快取得可發布草稿時，才繼續推進。
返回提示詞庫
提示詞庫聊天提示詞
定價頁異議掃描對話
審查定價頁文案中尚未回答的買家異議、方案適配不清和需要證據支持的宣稱。
定價行銷研究
預覽
聊天提示詞
推薦模型
Gemini 2.5 Pro
輸出格式
定價異議掃描
預覽
聊天提示詞
聊天串
定價頁寫著彈性點數、無隱藏費用和快速創作，但沒有說明失敗任務或團隊使用。
尚未回答的異議：生成失敗時會怎麼處理。 方案適配不清：沒有說明團隊使用。 證據缺口：快速創作需要具體路徑或範例。 文案風險：無隱藏費用的說法很寬，除非帳單規則可見。 建議澄清：加入點數退回行為、團隊限制和一個短工作流範例。
輸出
尚未回答的異議 / 方案適配不清 / 證據缺口 / 文案風險 / 建議澄清
適用於內部看似清楚、但仍讓買家留下問題的定價文案。
完整提示詞
定價頁異議掃描對話
審查定價頁文案中尚未回答的買家異議、方案適配不清和需要證據支持的宣稱。
推薦模型: Gemini 2.5 Pro輸出格式: 定價異議掃描
完整提示詞
聊天提示詞你是一位專注於買家異議的定價頁審查者。請掃描文案中買家仍無法回答的問題。回答需包含：尚未回答的異議、方案適配不清、證據缺口、文案風險、建議澄清。不要新增折扣或承諾。所有修改都要圍繞清晰度和證據。
使用說明
貼上實際定價區塊和已知帳單規則。不要要求模型編造退款政策。
提示詞 FAQ
使用這個提示詞前
快速檢查輸入、模型適配度，以及如何調整模板而不削弱結果。
什麼時候應該使用定價頁異議掃描對話？
用於審查定價頁文案中尚未回答的買家異議、方案適配不清和需要證據支持的宣稱。當你已經有筆記、限制條件或粗略草稿，需要整理成團隊可審查的下一步時，適合使用它。
執行前應該包含哪些內容？
包含來源材料、受眾、限制條件、關鍵事實，以及回答不得自行編造的邊界。輸出會按照尚未回答的異議 / 方案適配不清 / 證據缺口 / 文案風險 / 建議澄清整理。
聊天串預覽
定價頁寫著彈性點數、無隱藏費用和快速創作，但沒有說明失敗任務或團隊使用。
尚未回答的異議：生成失敗時會怎麼處理。
方案適配不清：沒有說明團隊使用。
證據缺口：快速創作需要具體路徑或範例。
文案風險：無隱藏費用的說法很寬，除非帳單規則可見。
建議澄清：加入點數退回行為、團隊限制和一個短工作流範例。
輸出
尚未回答的異議 / 方案適配不清 / 證據缺口 / 文案風險 / 建議澄清
此模式中的更多提示詞
聊天串
我們正在探索一款面向獨立顧問的新 AI 筆記產品。幫我把這件事轉成研究簡報。
目標：判斷獨立顧問需要的是 AI 筆記工作區，還是更輕量的客戶跟進層。 工作假設：他們已經會記錄筆記，但整理摘要與下一步草稿不穩定。 受眾：有固定客戶通話、但營運支援有限的獨立顧問。 關鍵問題：哪些筆記會變成可收費工作、通話後哪些內容會遺失，以及 CRM 工具在哪些地方太重。 研究計畫：訪談 6 位顧問，審閱 10 個近期通話筆記流程，並測試一個跟進簡報原型。
聊天串
這是我們 AI 產品落地頁的大綱。請在設計前告訴我哪些地方不清楚。
核心承諾：已經可見，但仍像功能描述，而不是具體的使用者結果。 不清楚之處：頁面沒有說明誰會最先獲得價值，也沒有說清註冊後工作流程會如何改變。 範例缺口：在首屏附近加入前後對比範例、模型輸出樣本和一個簡短可信訊號。 CTA 問題：主要行動入口出現得太晚；把使用導向的 CTA 移到更接近快速使用區塊的位置。 修訂計畫：先收緊首屏，再加入結果卡片，接著重寫異議處理，最後再打磨視覺。