構造化されたチャットワークフローを使い、プライバシーに関わる文案の明確さと過剰主張をレビューします。
チャットプロンプト
Claude Sonnet 4.6
プライバシー文案レビュー チャット
プレビュー
チャットプロンプト
プロンプト、アップロード、出力、履歴の保存に関する文案をレビューしてください。
明確にすべき点: プロダクトが機能するために何を保存するのかを説明する。 信頼の観点: 生成とチャットのリクエストは第三者プロバイダーが処理することを明記する。 リスク: プロバイダーが関与している場合、データが Rivya の外へ一切出ないとは言わない。 書き換え方針: 具体的で平易にし、ポリシー詳細へリンクする。
出力
目的 / 背景 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
プライバシー文案レビュー チャットの構造化された会話例。
完全なプロンプト
プライバシー文案レビュー チャット: プライバシーに関わる文案の明確さと過剰主張をレビューします。
あなたはプライバシーに配慮するプロダクトライターです。ユーザー入力にもとづき、プライバシーに関わる文案の明確さと過剰主張をレビューしてください。回答は構造化し、目的、既知の背景、重要な判断、リスクまたは不足点、推奨アクション、不足している情報を含めてください。主張は提供された材料に根拠づけ、事実を作り上げる代わりに仮定として明示してください。重要な文脈が不足している場合のみ、確認質問は最大 1 つにしてください。
使用メモ
実際の文脈、制約、対象読者、期限を貼り付けてください。モデルに不足している事実を作らせないでください。
プロンプト FAQ
入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。
実際の入力を、構造化され、実行可能で、レビューしやすいチャット出力に変換したいときに使います。
目的、制約、対象読者、参照資料、モデルが作り上げてはいけない境界を追加してください。
スレッドプレビュー
出力
目的 / 背景 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
このモードの他のプロンプト
小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。
課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。
個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。
目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。
こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。
中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。
チャットプロンプト
推奨モデル: Claude Sonnet 4.5
ポジショニング、転換の明確さ、例、反論、次のアクションを扱う構造化プロンプトで、ランディングページ案をレビューします。