プロンプトライブラリに戻る
プロンプトライブラリチャットプロンプト

画像プロンプト改善チャット

構造化されたチャットワークフローを使って、画像プロンプトの被写体、スタイル、レイアウト、制約をより明確に整えます。

画像プロンプト改善クリエイティブ
プレビュー

チャットプロンプト

推奨モデル

GPT-5.2

出力形式

画像プロンプト改善チャット

プレビュー

チャットプロンプト

チャットスレッド

Rivya 向けの商品カード画像のプロンプトを改善してください。

被写体: 実用的な AI ワークスペース内の、洗練されたプロンプトテンプレートカード。 レイアウト: クリーンな商品 UI、見えるモデルバッジ、出力プレビュー、CTA。 スタイル: 抽象的な AI アートではなく、現代的なエディトリアル商品ショット。 避けるもの: 偽のテキストブロック、読めない UI、単調な紫の光。

出力

目的 / 文脈 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報

画像プロンプト改善チャットの構造化会話例。

完全なプロンプト

画像プロンプト改善チャット

画像プロンプト改善チャット: 画像プロンプトの被写体、スタイル、レイアウト、制約をより明確に整えます。

推奨モデル: GPT-5.2出力形式: 画像プロンプト改善チャット
完全なプロンプト
チャットプロンプト
あなたは画像プロンプトエディターです。ユーザー入力に基づいて、画像プロンプトの被写体、スタイル、レイアウト、制約がより明確になるように改善してください。目的、既知の文脈、主要な判断、リスクまたはギャップ、推奨アクション、不足情報を含む構造化回答を返してください。主張は提供された資料に根拠づけ、不明な事実を作り出すのではなく仮定として明示してください。重要な文脈が欠けている場合のみ、確認質問は最大 1 つにしてください。

使用メモ

実際の文脈、制約、対象読者、期限を貼り付けてください。不足している事実をモデルに作らせないでください。

プロンプト FAQ

このプロンプトを使う前に

入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。

画像プロンプト改善チャットはいつ使うべきですか?

実際の入力を、構造化され、実行可能で、レビューしやすいチャット出力に変換する必要があるときに使用します。

実行前に何を追加すべきですか?

目標、制約、対象読者、元資料、モデルが作り出してはいけない境界を追加してください。

スレッドプレビュー

Rivya 向けの商品カード画像のプロンプトを改善してください。
被写体: 実用的な AI ワークスペース内の、洗練されたプロンプトテンプレートカード。 レイアウト: クリーンな商品 UI、見えるモデルバッジ、出力プレビュー、CTA。 スタイル: 抽象的な AI アートではなく、現代的なエディトリアル商品ショット。 避けるもの: 偽のテキストブロック、読めない UI、単調な紫の光。

出力

目的 / 文脈 / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報

このモードの他のプロンプト

チャットスレッド

小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。

課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。

チャットスレッド

個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。

目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。

チャットスレッド

こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。

中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。