金融助言を行わずに、予算または利用量の差異を説明するための構造化されたチャットワークフローです。
チャットプロンプト
Gemini 3 Pro
財務差異の説明
プレビュー
チャットプロンプト
プロンプト拡充後に AI クレジット利用量が増えた理由を説明してください。
観測された差異: テンプレートが増えると、初回実行テストも増える可能性があります。 想定される要因: 音声例の確認、モデル比較、ページ確認の繰り返し。 注意点: 自然なユーザー利用と、内部ガバナンス目的の実行を分けて見る必要があります。 次に必要なデータ: ユーザー種別、モデル、流入元ページごとに分解してください。
出力
目的 / コンテキスト / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
財務差異説明の構造化された会話例。
完全なプロンプト
財務差異の説明：金融助言を行わずに、予算または利用量の差異を説明します。
あなたはファイナンスオペレーションのアナリストです。ユーザー入力に基づき、金融助言を行わずに、予算または利用量の差異を説明してください。回答は、目的、既知のコンテキスト、主要な判断、リスクまたは不足点、推奨アクション、不足している情報を含む構造で返してください。主張は提供された資料に基づけ、事実を作り出さず、仮定は仮定として明示してください。重要なコンテキストが欠けている場合に限り、確認質問は最大 1 つまでにしてください。
使用メモ
実際のコンテキスト、制約、対象読者、期限を貼り付けてください。不足している事実をモデルに作らせないでください。
プロンプト FAQ
入力、モデル適性、結果を弱めずにテンプレートを調整する方法をすばやく確認できます。
実際の入力を、構造化され、実行可能で、レビューしやすいチャット出力に変換したいときに使用します。
目標、制約、対象読者、参照資料、モデルが作り出してはいけない境界条件を追加してください。
スレッドプレビュー
出力
目的 / コンテキスト / 判断 / リスク / 推奨アクション / 不足情報
このモードの他のプロンプト
小規模ECチーム向けに、製品写真をキャンペーン素材へ変換するAIアシスタントを作りたいです。
課題仮説: 小規模ECチームは、生の製品写真をチャネル別のキャンペーン素材に変換する作業で時間を失っている。 最もリスクの高い前提: 写真品質が十分に高いこと、チームがAIによる素材バリエーションを信頼すること、本当のボトルネックがレビュー時間であること。 調査質問: キャンペーン素材制作の担当者は誰か、修正はどこで滞るか、どの品質基準が公開を止めるか。 検証計画: 5人の運用担当者にインタビューし、3つのプロンプト主導の素材フローを試し、最初に承認可能な素材ができるまでの時間を比較する。 意思決定ゲート: 現在のワークフローより早く公開可能なドラフトに到達できる場合のみ継続する。
個人コンサルタント向けの新しいAIノート製品を検討しています。これをリサーチブリーフにしてください。
目的: 個人コンサルタントにAIノートワークスペースが必要なのか、より軽いクライアントフォローアップ層が必要なのかを定義する。 作業中の前提: 彼らはすでにノートを取っているが、統合整理と次ステップの下書きが一貫していない。 対象読者: 継続的なクライアント通話があり、運用サポートが限られている個人コンサルタント。 主要な問い: どのノートが請求可能な仕事になるのか、通話後に何が失われるのか、CRMツールはどこで重すぎると感じられるのか。 リサーチ計画: 6件のインタビューを行い、直近10件の通話ノートワークフローをレビューし、フォローアップブリーフのプロトタイプを1つテストする。
こちらが私たちの AI プロダクト用ランディングページのアウトラインです。デザイン前に分かりにくい点を教えてください。
中核となる約束: 見えてはいるが、具体的なユーザー成果ではなく機能として語られている。 分かりにくい点: 誰が最初に価値を得るのか、サインアップ後にどのワークフローが変わるのかをページが説明していない。 例のギャップ: 前後比較の例、モデル出力サンプル、ヒーロー近くの短い信頼シグナルを追加する。 CTA の問題: 主なアクションが説明の後ろに出てくる。利用目的に沿った CTA をクイックユースセクションの近くへ移動する。 修正計画: ヒーローを鋭くし、成果カードを追加し、ビジュアルを磨く前に反論を書き直す。
チャットプロンプト
推奨モデル: Claude Sonnet 4.5
ポジショニング、転換の明確さ、例、反論、次のアクションを扱う構造化プロンプトで、ランディングページ案をレビューします。