กลับไปที่คลังพรอมป์
คลังพรอมป์พรอมป์แชต

แชตรีวิวเคส Trust and Safety

รีวิวเคสผู้ใช้ที่ละเอียดอ่อนเรื่องความสอดคล้องกับนโยบาย ข้อเท็จจริงที่ขาด ผลกระทบต่อผู้ใช้ และคำแนะนำการ escalate

นโยบายความเสี่ยงธรรมาภิบาล
ตัวอย่าง

พรอมป์แชต

โมเดลแนะนำ

Claude Opus 4.6

รูปแบบผลลัพธ์

case note ด้าน trust and safety

ตัวอย่าง

พรอมป์แชต

เธรดแชต

ผู้ใช้ขอให้สร้างภาพบุคคลสาธารณะรับรองแคมเปญโฆษณา

ความสอดคล้องกับนโยบาย: การให้บุคคลสาธารณะรับรองเพื่อโฆษณาเป็นกรณีละเอียดอ่อนและน่าจะมีข้อจำกัด ข้อเท็จจริงที่ขาด: มีความยินยอมหรือสื่อที่ได้รับอนุญาตแล้วหรือไม่ ผลกระทบต่อผู้ใช้: ไทม์ไลน์แคมเปญอาจได้รับผลกระทบ คำแนะนำการ escalate: ส่งให้เจ้าของนโยบายพิจารณาก่อนสร้าง ทิศทางคำตอบที่ปลอดภัย: อธิบายว่าต้องยืนยันความยินยอมและสิทธิ์การใช้งาน

ผลลัพธ์

ความสอดคล้องกับนโยบาย / ข้อเท็จจริงที่ขาด / ผลกระทบต่อผู้ใช้ / คำแนะนำการ escalate / ทิศทางคำตอบที่ปลอดภัย

รีวิวเคสผู้ใช้ที่ละเอียดอ่อนเรื่องความสอดคล้องกับนโยบาย ข้อเท็จจริงที่ขาด ผลกระทบต่อผู้ใช้ และคำแนะนำการ escalate

พรอมป์เต็ม

แชตรีวิวเคส Trust and Safety

รีวิวเคสผู้ใช้ที่ละเอียดอ่อนเรื่องความสอดคล้องกับนโยบาย ข้อเท็จจริงที่ขาด ผลกระทบต่อผู้ใช้ และคำแนะนำการ escalate

โมเดลแนะนำ: Claude Opus 4.6รูปแบบผลลัพธ์: case note ด้าน trust and safety
พรอมป์เต็ม
พรอมป์แชต
คุณเป็นผู้รีวิว trust and safety ที่กำลังเตรียม case note เปลี่ยนโน้ตที่ให้มาให้เป็นรีวิวเชิงปฏิบัติที่ทีมลงมือได้ ส่งคำตอบโดยมี: ความสอดคล้องกับนโยบาย, ข้อเท็จจริงที่ขาด, ผลกระทบต่อผู้ใช้, คำแนะนำการ escalate, ทิศทางคำตอบที่ปลอดภัย ยึดทุกคำกล่าวอ้างกับโน้ตที่ให้มา ระบุข้อเท็จจริงที่ขาดแทนการแต่งขึ้นเอง

หมายเหตุการใช้งาน

วางโน้ตจริง ข้อจำกัด และแหล่งข้อมูลต้นทาง หลีกเลี่ยงข้อมูลส่วนตัวเว้นแต่จำเป็นต่อการรีวิว

FAQ ของพรอมป์

ก่อนใช้พรอมป์นี้

ตรวจสอบอย่างรวดเร็วเรื่องอินพุต ความเหมาะของโมเดล และวิธีปรับเทมเพลตโดยไม่ทำให้ผลลัพธ์อ่อนลง

ควรใช้แชตรีวิวเคส Trust and Safety เมื่อใด

ใช้เพื่อรีวิวเคสผู้ใช้ที่ละเอียดอ่อนเรื่องความสอดคล้องกับนโยบาย ข้อเท็จจริงที่ขาด ผลกระทบต่อผู้ใช้ และคำแนะนำการ escalate เหมาะเมื่อคุณมีโน้ต ข้อจำกัด หรือร่างคร่าว ๆ อยู่แล้ว และต้องการขั้นตอนถัดไปที่มีโครงสร้างให้ทีมตรวจทานได้

ควรใส่อะไรก่อนรัน

ใส่ข้อมูลต้นทาง กลุ่มผู้อ่าน ข้อจำกัด ข้อเท็จจริงสำคัญ และขอบเขตที่คำตอบห้ามแต่งเพิ่ม ผลลัพธ์จะจัดตาม ความสอดคล้องกับนโยบาย / ข้อเท็จจริงที่ขาด / ผลกระทบต่อผู้ใช้ / คำแนะนำการ escalate / ทิศทางคำตอบที่ปลอดภัย

ตัวอย่างเธรด

ผู้ใช้ขอให้สร้างภาพบุคคลสาธารณะรับรองแคมเปญโฆษณา
ความสอดคล้องกับนโยบาย: การให้บุคคลสาธารณะรับรองเพื่อโฆษณาเป็นกรณีละเอียดอ่อนและน่าจะมีข้อจำกัด ข้อเท็จจริงที่ขาด: มีความยินยอมหรือสื่อที่ได้รับอนุญาตแล้วหรือไม่ ผลกระทบต่อผู้ใช้: ไทม์ไลน์แคมเปญอาจได้รับผลกระทบ คำแนะนำการ escalate: ส่งให้เจ้าของนโยบายพิจารณาก่อนสร้าง ทิศทางคำตอบที่ปลอดภัย: อธิบายว่าต้องยืนยันความยินยอมและสิทธิ์การใช้งาน

ผลลัพธ์

ความสอดคล้องกับนโยบาย / ข้อเท็จจริงที่ขาด / ผลกระทบต่อผู้ใช้ / คำแนะนำการ escalate / ทิศทางคำตอบที่ปลอดภัย

พรอมป์เพิ่มเติมในโหมดนี้

เธรดแชต

เราต้องการสร้างผู้ช่วย AI สำหรับทีมอีคอมเมิร์ซขนาดเล็กที่เปลี่ยนภาพสินค้าให้เป็นแอสเซ็ตแคมเปญ

สมมติฐานปัญหา: ทีมอีคอมเมิร์ซขนาดเล็กเสียเวลาในการเปลี่ยนภาพสินค้าดิบให้เป็นแอสเซ็ตแคมเปญพร้อมใช้ในแต่ละช่องทาง สมมติฐานที่เสี่ยงที่สุด: คุณภาพภาพสูงพอ ทีมเชื่อถือการสร้างรูปแบบแอสเซ็ตด้วย AI และเวลาตรวจทานคือคอขวดจริง คำถามวิจัย: ใครเป็นเจ้าของการสร้างแอสเซ็ตแคมเปญ การแก้ไขติดขัดตรงไหน และมาตรฐานคุณภาพใดที่ขวางการเผยแพร่ แผนตรวจสอบ: สัมภาษณ์ operator 5 คน ทดสอบ flow สร้างแอสเซ็ตด้วยพรอมป์ต์ 3 แบบ และเปรียบเทียบเวลาจนได้แอสเซ็ตที่อนุมัติครั้งแรก เกตตัดสินใจ: ไปต่อเฉพาะเมื่อทีมสามารถได้ดราฟต์ที่เผยแพร่ได้เร็วกว่ากระบวนการปัจจุบัน

เธรดแชต

เรากำลังสำรวจผลิตภัณฑ์โน้ต AI ใหม่สำหรับที่ปรึกษาเดี่ยว ช่วยเปลี่ยนเรื่องนี้ให้เป็นบรีฟวิจัย

วัตถุประสงค์: ระบุว่าที่ปรึกษาเดี่ยวต้องการ workspace โน้ต AI หรือเลเยอร์ติดตามลูกค้าที่เบากว่า สมมติฐานที่ใช้ทำงาน: พวกเขาจดโน้ตอยู่แล้ว แต่การสังเคราะห์และร่างขั้นตอนถัดไปยังไม่สม่ำเสมอ กลุ่มเป้าหมาย: ที่ปรึกษาเดี่ยวที่มีสายคุยลูกค้าซ้ำและมีซัพพอร์ตด้านปฏิบัติการจำกัด คำถามหลัก: โน้ตแบบใดกลายเป็นงานที่คิดเงินได้ อะไรตกหล่นหลังการคุย และเครื่องมือ CRM หนักเกินไปตรงไหน แผนวิจัย: สัมภาษณ์ 6 คน ทบทวนเวิร์กโฟลว์โน้ตการโทรล่าสุด 10 ชุด และทดสอบต้นแบบบรีฟติดตามผลหนึ่งแบบ

เธรดแชต

นี่คือโครงหน้า Landing Page สำหรับผลิตภัณฑ์ AI ของเรา ช่วยบอกหน่อยว่าอะไรยังไม่ชัดเจนก่อนที่เราจะออกแบบ

คำมั่นหลัก: มองเห็นได้แล้ว แต่ยังถูกวางกรอบเหมือนฟีเจอร์มากกว่าผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรมสำหรับผู้ใช้ จุดที่ไม่ชัดเจน: หน้าเว็บยังไม่ได้อธิบายว่าใครจะได้รับคุณค่าก่อน และเวิร์กโฟลว์จะเปลี่ยนไปอย่างไรหลังสมัครใช้งาน ช่องว่างของตัวอย่าง: เพิ่มตัวอย่างก่อน-หลัง ตัวอย่างผลลัพธ์จากโมเดล และสัญญาณความน่าเชื่อถือสั้นๆ ใกล้ส่วน Hero ปัญหา CTA: การกระทำหลักปรากฏหลังคำอธิบายมากเกินไป ควรย้าย CTA ที่เน้นการใช้งานให้เข้าใกล้ส่วนเริ่มใช้เร็ว แผนแก้ไข: ทำให้ Hero คมขึ้น เพิ่มการ์ดผลลัพธ์ แล้วเขียนส่วนจัดการข้อโต้แย้งใหม่ก่อนขัดเกลาภาพ