Question 1

Wan 2.6 เหมาะกับงานวิดีโอแบบใดมากที่สุด

Accepted Answer

Wan 2.6 เหมาะกว่าเมื่องานหนึ่งโปรเจ็กต์อาจต้องเริ่มจากข้อความ ภาพนิ่ง หรือคลิปต้นทางที่มีอยู่ และคุณต้องการเก็บเส้นทางเหล่านั้นไว้ในโปรเจ็กต์ Wan ที่หนักกว่าโปรเจ็กต์เดียว มันเกี่ยวข้องเป็นพิเศษกับการทำงานซ้ำบนวิดีโอต้นทาง การรันคอนเซปต์หรือโปรโมต 15 วินาที และทีมที่ยอมจ่ายให้ตัวเลือกที่ยืดหยุ่นกว่าแทนการสลับโมเดลไปมาเมื่องานเปลี่ยน

Question 2

ขอบเขตจริงของ Wan 2.6 บน Rivya ตอนนี้คืออะไร

Accepted Answer

บน Rivya ตอนนี้ Wan 2.6 รองรับ text-to-video, image-to-video และการแก้ไขวิดีโอต้นทาง รับภาพหนึ่งภาพหรือวิดีโอต้นทางหนึ่งไฟล์ต่อครั้ง ไม่ใช่การตั้งค่าแบบสตอรีบอร์ดที่ใช้สินทรัพย์จำนวนมาก และตอนนี้เปิด `720p` กับ `1080p` สำหรับการรัน `5s`, `10s` และ `15s`

Question 3

เมื่อไรเส้นทางวิดีโอต้นทางจึงเป็นเหตุผลจริงในการเลือก Wan 2.6

Accepted Answer

เส้นทางวิดีโอต้นทางคือเหตุผลหลักในการขยับขึ้นมา Wan 2.6 เมื่อคลิปที่มีอยู่มีการเคลื่อนไหว จังหวะเวลา หรือการจัดบล็อกที่ควรรักษาไว้ หากสินทรัพย์ที่แข็งแรงที่สุดของคุณคือตัวคลิปเอง ไม่ใช่แค่คำบรรยายช็อต Wan 2.6 จะอธิบายได้ง่ายขึ้นมาก เพราะคุณกำลังชี้นำจากฟุตเทจแทนการสร้างฉากใหม่จากศูนย์

Question 4

Wan 2.6 คุ้มกับระดับเครดิตปัจจุบันเมื่อไร

Accepted Answer

ตอนนี้ Wan 2.6 ตั้งราคาเป็น `720p 5s = 70`, `720p 10s = 140`, `720p 15s = 210`, `1080p 5s = 105`, `1080p 10s = 210` และ `1080p 15s = 315` เครดิต ระดับนี้สมเหตุสมผลเมื่อความยืดหยุ่นช่วยประหยัดงานได้จริง โดยเฉพาะถ้าโมเดลเดียวครอบคลุมทั้งการสร้างรอบแรก การเคลื่อนไหวจากภาพนิ่ง และการทำงานซ้ำบนวิดีโอต้นทางในตัวเลือกเดียว

Question 5

ควรเลือก Wan 2.6 แทน Wan 2.7 หรือตัวเลือกที่แคบกว่าเมื่อไร

Accepted Answer

เลือก Wan 2.6 เมื่องานต้องการตัวเลือก Wan แบบ all-in-one ที่หนักกว่าอย่างแท้จริง: เริ่มจากข้อความ ภาพนิ่ง และวิดีโอต้นทางได้ พร้อมตัวเลือกขยายไปถึง `15s` โดยไม่เปลี่ยนตระกูล Wan 2.7 เหมาะกว่าเมื่อคุณต้องการความครอบคลุมที่ถูกกว่าและเรียบง่ายกว่าสำหรับโปรโมตสั้น การเคลื่อนไหวจากภาพคู่เฟรม หรือการแก้ไขวิดีโอต้นทางที่เบากว่า หากยังไม่ต้องใช้ความยืดหยุ่นเหล่านั้น ตัวเลือกที่แคบกว่ามักเป็นจุดเริ่มที่ดีกว่า

Question 6

หน้านี้ให้ทดสอบอะไรได้ก่อน

Accepted Answer

หน้านี้เหมาะที่สุดเมื่อคำถามหลักคือสินทรัพย์ตั้งต้นใดควรขับเคลื่อนการรัน: ข้อความ ภาพนิ่งหนึ่งภาพ หรือวิดีโอต้นทางหนึ่งไฟล์ เป็นทางเข้ารอบแรกที่แข็งแรงสำหรับทีมที่ต้องการทดสอบว่าความยืดหยุ่นที่หนักกว่าของ Wan 2.6 จำเป็นจริงหรือไม่ก่อนผูกกับโปรเจ็กต์ผลิตที่ยาวขึ้น

Question 7

หน้านี้ตั้งค่าอะไรได้บ้าง

Accepted Answer

หน้านี้รองรับ text-to-video, image-to-video และการแก้ไขวิดีโอต้นทาง คุณอัปโหลดภาพหนึ่งภาพหรือวิดีโอต้นทางหนึ่งไฟล์ได้ตามตัวเลือก และการตั้งค่าหลักคือ `720p` หรือ `1080p` สำหรับ `5s`, `10s` และ `15s`

Question 8

ควรตรวจอะไรบ้างก่อนเริ่มประมวลผล

Accepted Answer

ตัดสินใจเส้นทางต้นทางก่อน หากคุณนำวิดีโอเข้ามา ให้แน่ใจว่าการเคลื่อนไหวเดิมคุ้มค่าที่จะรักษาไว้ หากนำภาพนิ่งเข้ามา ให้แน่ใจว่าภาพนั้นแข็งแรงพอจะพาฉากไปต่อ หากเริ่มจากข้อความ ให้ตัดสินใจว่าช็อตต้องใช้ตัวเลือก Wan 2.6 ที่หนักกว่าจริงหรือไม่ หลังจากนั้นการตรวจที่ใช้งานได้จริงคือระยะเวลาและความละเอียด และ `720p 5s` มักเพียงพอสำหรับการตรวจครั้งแรกสุด

Question 9

ต้องเข้าสู่ระบบก่อนใช้งานไหม และเครดิตทำงานอย่างไร

Accepted Answer

หน้านี้เป็นสาธารณะ แต่การรันวิดีโอจริงยังต้องเข้าสู่ระบบก่อน ตอนนี้ราคาตามขั้นบันไดที่มองเห็นได้: `720p 5s = 70`, `720p 10s = 140`, `720p 15s = 210`, `1080p 5s = 105`, `1080p 10s = 210` และ `1080p 15s = 315` เครดิต คุณเลือกเส้นทางต้นทาง ระยะเวลา และความละเอียดที่ถูกต้องก่อนได้ แล้วค่อยเข้าสู่ระบบเมื่อพร้อมรัน

Question 10

ควรอยู่บนหน้านี้ต่อเมื่อไร และควรย้ายเข้า Studio เต็มเมื่อไร

Accepted Answer

อยู่ที่นี่ต่อเมื่อคุณกำลังตรวจเส้นทางต้นทางแรกและระดับต้นทุนแรกบน Wan 2.6 เปิด Studio เต็มเมื่องานต้องการเวอร์ชันที่บันทึกไว้ การวนลองคลิปซ้ำ สินทรัพย์หลายชิ้นที่ต้องประสานกัน หรือโปรเจ็กต์ที่จัดการยาวขึ้นรอบฟุตเทจหรือชุดฉากเดียวกัน

Wan 2.6 ตัวสร้างวิดีโอ AI

ใช้ Wan 2.6

Wan 2.6

Wan 2.6

เริ่มใช้ Wan 2.6 ด้วยพรอมป์ที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว

ขับผ่านเนินเขาป่าไม้ในสไตล์ oil painting

เมกะสตรักเจอร์วงโคจรลอยผ่านอาทิตย์ตกเทียม

สตอรี่บอร์ดไล่ล่าสปีดเดอร์ในเมืองอนาคต

บรีฟวิดีโอผู้พเนจรในป่าหมอกยามเที่ยงคืน

ผลลัพธ์จาก Wan 2.6 มีหน้าตาอย่างไร

ตัวอย่างสำหรับ Wooded Hills Oil Painting Drive เน้น scene setup, camera path, motion continuity, editable details และ final hero frame

ทำไมโมเดลนี้จึงใช้ได้ผล

งานที่เหมาะที่สุด

เมื่อใดที่โมเดลนี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะ

สัญญาณความเหมาะสม

อินพุต เอาต์พุต และเครดิตที่ต้องยืนยัน

ใช้งานผ่าน API ได้บางส่วน

โมเดลอื่นที่ควรพิจารณาต่อ

Seedance 2.0

Seedance 2.0 Fast

Seedance 1.5 Pro