Modèles de prompts de chat pour briefs de stratégie et recherche

Dérive de contrat : le schéma attend image, video, audio, null ou une compatibilité avec la chaîne vide. Impact appelant : le formulaire d'administration dépend de la gestion de la chaîne vide. Lacune de validation : tester null et la chaîne vide séparément. Note de déploiement : normaliser vers null à la frontière de lecture. Risque : un analyseur strict peut rejeter les brouillons existants.

Risque de perte de données : faible si les lectures ne dépendent plus de l'ancienne table. Ordre de backfill : confirmer la couverture des fichiers de version avant de désactiver les écritures. Limite de rollback : réactiver les écritures en base peut ne pas recréer les modifications manquées. Requête de vérification : compter les modèles publiés sous forme de fichiers et les comparer aux anciennes lignes. Décision : conserver les anciennes lignes en lecture seule jusqu'à ce qu'une version soit validée.

Ticket 1 : auditer les chemins de ressources actuels et les références de liens temporaires. Ticket 2 : remplacer les URL finales et vérifier les pages publiques. Ticket 3 : supprimer le chemin de compatibilité seulement après maintien de la couverture des exemples. Ticket 4 : mettre à jour la documentation de gouvernance et la liste de vérification de publication. Vérification : contrôles de prompts, audit média, typecheck et build.

Symptôme : l'URL change, mais l'état du textarea ne se rafraîchit pas. État probablement obsolète : l'hydratation depuis la query ne s'exécute qu'au premier montage. Reproduction : cliquer deux cartes de prompt sur la même page de modèle. Correction minimale : observer les paramètres de recherche et synchroniser uniquement quand les valeurs pertinentes changent. Test : le chargement direct et la navigation sur la même page remplissent tous deux le textarea.

Risque de boucle de redirection : la page de connexion ne doit pas rediriger vers elle-même. Gestion de la locale : préserver zh dans le chemin de retour. Fuite de route protégée : le contenu studio reste noindex et derrière l'accès protégé. Cas de test : requête studio localisée non authentifiée. Vérification de régression : la locale par défaut et zh doivent se comporter de manière cohérente.

Source de vérité : premier élément de result_urls_json pour les anciennes tâches au statut completed. Essai à blanc : compter les URL primaires manquantes par statut. Ordre d'écriture : anciennes tâches au statut completed seulement, par lots d'ID. Vérification : comparer les comptages avant et après. Limite de retour arrière : l'URL primaire ne peut être effacée que si le JSON original reste intact.

Log manquant : code d'erreur fournisseur et request ID. Métrique manquante : taux d'échec par fournisseur et modèle. Trace manquante : passage de l'upload à la génération. Écart d'alerte : aucune alerte de pic spécifique au fournisseur. Prochaine étape : persister la source et le code d'erreur amont normalisés pour les vues support.

Changement d'API : aucun confirmé pour l'instant. Fichiers générés : aucun fichier applicatif ne devrait changer à cause de l'installation du navigateur. Exigence navigateur : installer la révision Chromium correspondante. Plan de repli : utiliser la révision déjà en cache uniquement si la version correspond. Vérification : relancer la commande de capture d'écran après installation et noter la révision.

Point de bascule : avant déploiement, le rollback est git revert ; après déploiement, redéployer le build précédent. Risque données : aucun côté schema, mais le nombre d'entrées sitemap change. Responsable : release engineer pour le déploiement ; responsable contenu pour la validation des modèles. Vérification : prompts:check, contrôles i18n, typecheck, build. Condition d'abandon : fichier locale manquant ou échec de route statique de prompt.

Cause probable : le filtrage côté client et le rendu des cartes deviennent plus coûteux avec le nombre d'éléments. Plan de mesure : comparer le temps d'hydratation et la latence de saisie du filtre avant et après. Expérience sûre : mémoriser les valeurs de recherche ou virtualiser seulement si nécessaire. Déclencheur de retour arrière : la latence d'interaction dépasse la cible sur mobile milieu de gamme. Ne pas changer : la génération statique SEO sans preuve de goulot d'étranglement serveur.

Ordre de focus : le lien de carte ne doit pas piéger les boutons d'action. Taille des cibles : les boutons copier et lancer ont besoin d'une cible d'au moins 24px ou d'un espacement équivalent. Réduction des animations : l'effet de balayage au survol doit rester purement décoratif. Vérification des libellés : les boutons ont besoin de noms d'action visibles ou accessibles. Risque mobile : le texte des bulles de conversation ne doit pas chevaucher les actions.

Parcours utilisateur : de la page de détail du modèle au prompt associé, puis au panneau d'exécution. Frontière de données : le texte du prompt traverse la navigation côté client. Mode de défaillance : la zone de texte garde un ancien prompt. Cas de test : cliquer sur deux cartes de prompt différentes et vérifier la dernière valeur. Cible de vérification : l'URL et la zone de texte restent synchronisées.

Idempotence : l'ID d'événement doit être unique avant l'écriture de crédits. Sécurité contre le rejeu : vérifier la signature et la tolérance d'horodatage. Écriture de crédits : l'entrée du registre doit référencer la session de paiement. Échec visible par le client : afficher une revue en attente si le paiement a réussi mais que l'écriture de crédits a échoué. Lacune de test : cas d'événement dupliqué et d'événement hors séquence.

Ordre : auditer la configuration actuelle, comparer les faits de modèle générés, puis mettre à jour le script d'initialisation. Contrat : model slug, category et provider ID doivent rester stables. Vérification : contrôle de parité avant tout changement d'exécution. Limite de retour arrière : la génération de configuration peut être annulée indépendamment du contenu d'interface. Risque : changer les champs d'affichage peut affecter les pages SEO.

Fichiers touchés : source du modèle de prompt et fichiers de localisation. Invariants : aucun chemin de code ni comportement de route n'a changé. Risque connu : les nouvelles pages augmentent le nombre statique de prompts. Vérification : prompts:check et audit des titres SEO. Décision du prochain responsable : déterminer s'il faut lancer une compilation complète avant la fusion.

Question d'authentification : qui peut accéder aux prompts réutilisés et aux références téléversées. Question de stockage : où les ressources de référence sont conservées et quand elles expirent. Question sur les données utilisateur : les prompts peuvent-ils contenir des données client privées ? Chemin d'abus : le partage public pourrait exposer des médias privés. Responsable de revue : sécurité et produit doivent définir les règles de conservation avant le lancement.

Échec lié aux fichiers modifiés : inspecter d'abord la structure des JSON de locale. Échec d'environnement : peu probable si prompts:check est passé. Test instable : peu probable pour un i18n:check déterministe. Prochaine commande : exécuter i18n:generate, puis relancer i18n:check. À ne pas faire : rétablir les fichiers générés sans comprendre l'écart avec la source.

Contexte : les pages publiques de prompts ont besoin de contenu statique et vérifiable. Options : CMS en base de données, source fichier ou écriture retour hybride. Décision : source fichier avec diagnostics d'administration seulement. Conséquences : les modifications exigent un déploiement, mais le SEO et la revue restent stables. Déclencheur de réexamen : les opérations ont besoin d'un flux d'écriture sûr pour non-développeurs.