Volver a la biblioteca de prompts
Biblioteca de promptsPrompt de chat

Chat de revisión de caso de confianza y seguridad

Revisa un caso sensible de usuario según encaje con políticas, hechos faltantes, impacto para el usuario y recomendación de escalado.

PolíticaRiesgoGobernanza
Vista previa

Prompt de chat

Modelo recomendado

Claude Opus 4.6

Formato de salida

Nota de caso de confianza y seguridad

Vista previa

Prompt de chat

hilo de chat

El usuario pide generar una imagen de respaldo de una figura pública para una campaña publicitaria.

Encaje con políticas: el respaldo de una figura pública para publicidad es sensible y probablemente restringido. Hechos faltantes: si existe consentimiento o material con licencia. Impacto para el usuario: el calendario de la campaña puede verse afectado. Recomendación de escalado: derivar al responsable de políticas antes de la generación. Dirección de respuesta segura: explicar que deben confirmarse el consentimiento y los derechos de uso.

Salida

Encaje con políticas / hechos faltantes / impacto para el usuario / recomendación de escalado / dirección de respuesta segura

Revisa un caso sensible de usuario según encaje con políticas, hechos faltantes, impacto para el usuario y recomendación de escalado.

Prompt completo

Chat de revisión de caso de confianza y seguridad

Revisa un caso sensible de usuario según encaje con políticas, hechos faltantes, impacto para el usuario y recomendación de escalado.

Modelo recomendado: Claude Opus 4.6Formato de salida: Nota de caso de confianza y seguridad
Prompt completo
Prompt de chat
Eres un revisor de confianza y seguridad que prepara una nota de caso. Convierte las notas proporcionadas en una revisión práctica sobre la que un equipo pueda actuar. Devuelve la respuesta con: encaje con políticas, hechos faltantes, impacto para el usuario, recomendación de escalado y dirección de respuesta segura. Basa cada afirmación en las notas proporcionadas. Marca los hechos faltantes en lugar de inventarlos.

Notas de uso

Pega las notas reales, las restricciones y el material fuente. Mantén fuera los datos privados salvo que sean necesarios para la revisión.

FAQ del prompt

Antes de usar este prompt

Comprobaciones rápidas de entradas, ajuste de modelo y cómo adaptar la plantilla sin debilitar el resultado.

¿Cuándo debería usar Chat de revisión de caso de confianza y seguridad?

Revisa un caso sensible de usuario según encaje con políticas, hechos faltantes, impacto para el usuario y recomendación de escalado. Úsalo cuando ya tengas notas, restricciones o un borrador inicial y necesites un siguiente paso estructurado que un equipo pueda revisar.

¿Qué debería incluir antes de ejecutarlo?

Incluye el material fuente, la audiencia, las restricciones, los hechos clave y los límites que la respuesta no debe inventar. La salida se organiza como encaje con políticas / hechos faltantes / impacto para el usuario / recomendación de escalado / dirección de respuesta segura.

Vista previa del hilo

El usuario pide generar una imagen de respaldo de una figura pública para una campaña publicitaria.
Encaje con políticas: el respaldo de una figura pública para publicidad es sensible y probablemente restringido. Hechos faltantes: si existe consentimiento o material con licencia. Impacto para el usuario: el calendario de la campaña puede verse afectado. Recomendación de escalado: derivar al responsable de políticas antes de la generación. Dirección de respuesta segura: explicar que deben confirmarse el consentimiento y los derechos de uso.

Salida

Encaje con políticas / hechos faltantes / impacto para el usuario / recomendación de escalado / dirección de respuesta segura

Más prompts en este modo

hilo de chat

Queremos crear un asistente de IA para equipos pequeños de comercio electrónico que convierta fotos de producto en recursos de campaña.

Hipótesis del problema: los equipos pequeños de comercio electrónico pierden tiempo convirtiendo fotos brutas de producto en recursos de campaña listos para cada canal. Supuestos más riesgosos: la calidad de las fotos es suficiente, los equipos confían en variaciones de recursos con IA y el tiempo de revisión es el verdadero cuello de botella. Preguntas de investigación: quién se encarga de crear recursos de campaña, dónde se atascan las revisiones y qué estándar de calidad bloquea la publicación. Plan de validación: entrevistar a 5 operadores, probar 3 flujos de recursos guiados por prompts y comparar el tiempo hasta el primer recurso aprobado. Puerta de decisión: continuar solo si los equipos pueden llegar a un borrador publicable más rápido que con su flujo actual.

hilo de chat

Estamos explorando un nuevo producto de notas con IA para consultores independientes. Ayúdame a convertir esto en un brief de investigación.

Objetivo: definir si los consultores independientes necesitan un espacio de notas con IA o una capa más ligera de seguimiento de clientes. Supuestos de trabajo: ya capturan notas, pero la síntesis y la redacción de siguientes pasos son inconsistentes. Audiencia: consultores independientes con llamadas recurrentes con clientes y soporte operativo limitado. Preguntas clave: qué notas se convierten en trabajo facturable, qué se pierde después de las llamadas y dónde las herramientas CRM se sienten demasiado pesadas. Plan de investigación: realizar 6 entrevistas, revisar 10 flujos recientes de notas de llamadas y probar un prototipo de brief de seguimiento.

hilo de chat

Este es el esquema de nuestra página de destino de producto de IA. Dime qué no queda claro antes de diseñarla.

Promesa central: es visible, pero todavía está planteada como una función en lugar de un resultado concreto para el usuario. Punto confuso: la página no explica quién obtiene valor primero ni qué flujo de trabajo cambia después del registro. Vacío de ejemplos: añade ejemplos antes-después, muestras de salida del modelo y una señal breve de confianza cerca del hero. Problema de CTA: la acción principal aparece después de demasiada explicación; acerca un CTA orientado al uso a la sección de uso rápido. Plan de revisión: afina el hero, añade tarjetas de resultados y luego reescribe las objeciones antes de pulir los visuales.