Quay lại thư viện prompt
Thư viện promptPrompt chat

Chat lập bản đồ bằng chứng nghiên cứu

Sắp xếp ghi chú nghiên cứu thành bằng chứng, giả định, mâu thuẫn và các quyết định có thể tiếp tục tiến lên.

Nghiên cứuDữ liệuChiến lược
Xem trước

Prompt chat

Mô hình đề xuất

Gemini 3.1 Pro

Định dạng đầu ra

Bản đồ bằng chứng

Xem trước

Prompt chat

luồng chat

Phỏng vấn cho thấy các đội muốn lịch sử prompt dùng chung. Analytics cho thấy hầu hết người dùng vẫn làm việc một mình. Sales nói agency đang hỏi về seat.

Bằng chứng mạnh: agency đang hỏi sales về cách dùng nhiều seat. Bằng chứng yếu: nhu cầu trong phỏng vấn có thể đến từ mẫu hẹp. Mâu thuẫn: analytics hiện cho thấy hành vi chủ yếu vẫn là dùng cá nhân. Giả định: lịch sử dùng chung sẽ tạo đủ giá trị trước khi quyền truy cập hoàn chỉnh. Tác động tới quyết định: prototype lịch sử dùng chung, nhưng trì hoãn đóng gói seat đầy đủ.

Đầu ra

Bằng chứng mạnh / bằng chứng yếu / mâu thuẫn / giả định / tác động tới quyết định

Hữu ích khi ghi chú nghiên cứu, analytics và sales chỉ ra những hướng khác nhau.

Prompt đầy đủ

Chat lập bản đồ bằng chứng nghiên cứu

Sắp xếp ghi chú nghiên cứu thành bằng chứng, giả định, mâu thuẫn và các quyết định có thể tiếp tục tiến lên.

Mô hình đề xuất: Gemini 3.1 ProĐịnh dạng đầu ra: Bản đồ bằng chứng
Prompt đầy đủ
Prompt chat
Bạn là trưởng nhóm nghiên cứu đang tổ chức nhiều loại bằng chứng cho một quyết định sản phẩm. Hãy xây dựng bản đồ bằng chứng từ các ghi chú được cung cấp. Trả lời với các mục: bằng chứng mạnh, bằng chứng yếu, mâu thuẫn, giả định, tác động tới quyết định. Đừng giải quyết mâu thuẫn bằng cách đoán. Khi có thể, hãy giữ trích dẫn hoặc số liệu gắn với ghi chú nguồn tương ứng.

Ghi chú sử dụng

Bao gồm ghi chú phỏng vấn, ngữ cảnh analytics, cỡ mẫu và nhãn nguồn để bản đồ không làm phẳng chất lượng bằng chứng.

FAQ về prompt

Trước khi dùng prompt này

Kiểm tra nhanh đầu vào, độ khớp mô hình và cách điều chỉnh mẫu mà không làm yếu kết quả.

Khi nào nên dùng Chat lập bản đồ bằng chứng nghiên cứu?

Sắp xếp ghi chú nghiên cứu thành bằng chứng, giả định, mâu thuẫn và các quyết định có thể tiếp tục tiến lên. Dùng khi bạn đã có ghi chú, ràng buộc hoặc bản nháp và cần một bước tiếp theo có cấu trúc để cả đội rà soát.

Tôi nên đưa gì vào trước khi chạy?

Đưa vào tài liệu nguồn, đối tượng đọc, ràng buộc, dữ kiện chính và những ranh giới mà câu trả lời không được tự bịa. Đầu ra được tổ chức theo Bằng chứng mạnh / bằng chứng yếu / mâu thuẫn / giả định / tác động tới quyết định.

Xem trước luồng

Phỏng vấn cho thấy các đội muốn lịch sử prompt dùng chung. Analytics cho thấy hầu hết người dùng vẫn làm việc một mình. Sales nói agency đang hỏi về seat.
Bằng chứng mạnh: agency đang hỏi sales về cách dùng nhiều seat. Bằng chứng yếu: nhu cầu trong phỏng vấn có thể đến từ mẫu hẹp. Mâu thuẫn: analytics hiện cho thấy hành vi chủ yếu vẫn là dùng cá nhân. Giả định: lịch sử dùng chung sẽ tạo đủ giá trị trước khi quyền truy cập hoàn chỉnh. Tác động tới quyết định: prototype lịch sử dùng chung, nhưng trì hoãn đóng gói seat đầy đủ.

Đầu ra

Bằng chứng mạnh / bằng chứng yếu / mâu thuẫn / giả định / tác động tới quyết định

Thêm prompt trong chế độ này

luồng chat

Chúng tôi muốn xây dựng một trợ lý AI cho các nhóm thương mại điện tử nhỏ, biến ảnh sản phẩm thành tài sản chiến dịch.

Giả thuyết vấn đề: các nhóm thương mại điện tử nhỏ mất thời gian biến ảnh sản phẩm thô thành tài sản chiến dịch sẵn sàng cho từng kênh. Giả định rủi ro nhất: chất lượng ảnh đủ cao, đội ngũ tin tưởng biến thể tài sản do AI tạo và thời gian rà soát mới là nút thắt thật. Câu hỏi nghiên cứu: ai sở hữu việc tạo tài sản chiến dịch, các vòng sửa bị kẹt ở đâu và tiêu chuẩn chất lượng nào chặn việc xuất bản. Kế hoạch xác thực: phỏng vấn 5 người vận hành, thử 3 luồng tạo tài sản dẫn dắt bằng prompt và so sánh thời gian đến tài sản đầu tiên được duyệt. Cổng quyết định: chỉ tiếp tục nếu các nhóm có thể đạt bản nháp có thể xuất bản nhanh hơn quy trình hiện tại.

luồng chat

Chúng tôi đang khám phá một sản phẩm ghi chú AI mới cho các tư vấn viên độc lập. Hãy giúp tôi biến ý tưởng này thành một bản tóm tắt nghiên cứu.

Mục tiêu: xác định liệu tư vấn viên độc lập cần một không gian ghi chú AI hay chỉ cần một lớp theo dõi khách hàng nhẹ hơn. Giả định làm việc: họ đã ghi lại ghi chú, nhưng việc tổng hợp và soạn bước tiếp theo còn thiếu nhất quán. Đối tượng: tư vấn viên độc lập có các cuộc gọi khách hàng lặp lại và ít hỗ trợ vận hành. Câu hỏi chính: ghi chú nào trở thành công việc có thể tính phí, điều gì bị thất lạc sau cuộc gọi và công cụ CRM hiện tại quá nặng ở đâu. Kế hoạch nghiên cứu: thực hiện 6 cuộc phỏng vấn, xem lại 10 quy trình ghi chú cuộc gọi gần đây và thử một nguyên mẫu brief theo dõi.

luồng chat

Đây là dàn ý landing page cho sản phẩm AI của chúng tôi. Hãy cho tôi biết điều gì chưa rõ trước khi chúng tôi thiết kế.

Lời hứa cốt lõi: đã nhìn thấy, nhưng vẫn được diễn đạt như một tính năng thay vì kết quả cụ thể cho người dùng. Điểm chưa rõ: trang chưa giải thích ai nhận được giá trị trước tiên hoặc quy trình nào thay đổi sau khi đăng ký. Khoảng trống ví dụ: thêm ví dụ trước-sau, mẫu đầu ra mô hình và một tín hiệu tin cậy ngắn gần phần mở đầu. Vấn đề CTA: hành động chính xuất hiện sau quá nhiều giải thích; đưa CTA định hướng sử dụng gần phần dùng nhanh hơn. Kế hoạch chỉnh sửa: làm sắc nét phần mở đầu, thêm các thẻ kết quả, rồi viết lại phần xử lý phản đối trước khi trau chuốt hình ảnh.