Torna alla libreria prompt
Libreria promptPrompt chat

Chat per rendere più precisa una macro di supporto

Rendi più precisa una macro di supporto eliminando linguaggio vago, eccessi di policy e spiegazioni non necessarie.

SupportoQualitàOperazioni
Anteprima

Prompt chat

Modello consigliato

Claude Haiku 4.5

Formato output

Macro di supporto

Anteprima

Prompt chat

thread chat

Macro: Ci dispiace che sia successo. Indaghiamo sempre sulle generazioni non riuscite e sistemeremo la situazione appena sapremo cosa è andato storto.

Macro rivista: Grazie per avercelo segnalato. Condividi l'ID dell'attività e l'orario approssimativo della generazione non riuscita, così possiamo controllare i log. Segnaposto obbligatori: ID dell'attività, orario dell'attività, email dell'account se necessaria. Limite di policy: non promettere un adeguamento dei crediti prima della revisione. Nota per l'agente: usa solo quando il cliente segnala una generazione non riuscita.

Output

Macro rivista / segnaposto obbligatori / limite di policy / nota per l'agente

Mantiene utili le risposte di supporto ripetute senza ampliare le promesse di policy.

Prompt completo

Chat per rendere più precisa una macro di supporto

Rendi più precisa una macro di supporto eliminando linguaggio vago, eccessi di policy e spiegazioni non necessarie.

Modello consigliato: Claude Haiku 4.5Formato output: Macro di supporto
Prompt completo
Prompt chat
Stai modificando una macro di supporto destinata all'uso ripetuto con i clienti. Rendi la macro concisa, sicura e pronta per gli agenti di supporto. Restituisci la risposta con: macro rivista, segnaposto obbligatori, limite di policy, nota per l'agente. Non rendere la macro più calorosa aggiungendo promesse. Mantieni espliciti i segnaposto.

Note d'uso

Usa una policy confermata e uno scenario cliente alla volta. Evita di scrivere una sola macro per ogni caso di supporto.

FAQ prompt

Prima di usare questo prompt

Controlli rapidi su input, fit del modello e come adattare il template senza indebolire il risultato.

Quando dovrei usare Chat per rendere più precisa una macro di supporto?

Usalo per rendere più precisa una macro di supporto eliminando linguaggio vago, eccessi di policy e spiegazioni non necessarie. È utile quando hai già note, vincoli o una bozza e ti serve un prossimo passo strutturato che il team possa rivedere.

Cosa dovrei includere prima di eseguirlo?

Includi materiale sorgente, pubblico, vincoli, fatti chiave e limiti che la risposta non deve inventare. L'output è organizzato come Macro rivista / segnaposto obbligatori / limite di policy / nota per l'agente.

Anteprima thread

Macro: Ci dispiace che sia successo. Indaghiamo sempre sulle generazioni non riuscite e sistemeremo la situazione appena sapremo cosa è andato storto.
Macro rivista: Grazie per avercelo segnalato. Condividi l'ID dell'attività e l'orario approssimativo della generazione non riuscita, così possiamo controllare i log. Segnaposto obbligatori: ID dell'attività, orario dell'attività, email dell'account se necessaria. Limite di policy: non promettere un adeguamento dei crediti prima della revisione. Nota per l'agente: usa solo quando il cliente segnala una generazione non riuscita.

Output

Macro rivista / segnaposto obbligatori / limite di policy / nota per l'agente

Altri prompt in questa modalità

thread chat

Vogliamo creare un assistente IA per piccoli team ecommerce che trasformi foto prodotto in materiali di campagna.

Ipotesi di problema: i piccoli team ecommerce perdono tempo nel trasformare foto prodotto grezze in materiali di campagna pronti per i canali. Assunzioni più rischiose: la qualità delle foto è sufficiente, i team si fidano delle varianti create dall'IA e il vero collo di bottiglia è il tempo di revisione. Domande di ricerca: chi possiede la creazione dei materiali di campagna, dove si bloccano le revisioni e quale soglia qualità impedisce la pubblicazione. Piano di validazione: intervistare 5 operatori, testare 3 flussi di materiali guidati da prompt e confrontare il tempo al primo materiale approvato. Soglia decisionale: continuare solo se i team raggiungono una bozza pubblicabile più velocemente del flusso attuale.

thread chat

Stiamo esplorando un nuovo prodotto AI per note rivolto a consulenti indipendenti. Aiutami a trasformarlo in un brief di ricerca.

Obiettivo: capire se i consulenti indipendenti hanno bisogno di uno spazio IA per note o di uno strato più leggero per il seguito clienti. Assunzioni di lavoro: catturano già le note, ma sintesi e stesura dei prossimi passi sono incoerenti. Pubblico: consulenti indipendenti con chiamate ricorrenti con clienti e supporto operativo limitato. Domande chiave: quali note diventano lavoro fatturabile, cosa si perde dopo le chiamate e dove gli strumenti CRM risultano troppo pesanti. Piano di ricerca: condurre 6 interviste, rivedere 10 flussi recenti di note chiamata e testare un prototipo di brief di seguito.

thread chat

Ecco la scaletta della pagina di destinazione del nostro prodotto IA. Dimmi cosa non è chiaro prima di progettarla.

Promessa centrale: visibile, ma ancora formulata come una funzionalità invece che come un risultato concreto per l'utente. Punto poco chiaro: la pagina non spiega chi ottiene valore per primo né quale flusso di lavoro cambia dopo l'iscrizione. Lacuna negli esempi: aggiungi esempi prima-dopo, campioni di output del modello e un breve segnale di fiducia vicino alla sezione hero. Problema CTA: l'azione primaria appare dopo troppa spiegazione; sposta una CTA orientata all'uso più vicino alla sezione di uso rapido. Piano di revisione: rendi più incisiva la sezione hero, aggiungi schede di risultato, poi riscrivi le obiezioni prima di rifinire gli elementi visivi.