Pustaka prompt
Perlu mengganti nama satu field prompt di sumber, model tampilan admin, dan pengujian tanpa menyentuh file yang dihasilkan.
Pola target: akses field eksplisit di sumber prompt dan model tampilan. Pengecualian: file yang dihasilkan dan konten locale yang tidak terkait. Sampel tinjauan: satu template, satu halaman admin, satu halaman detail publik. Pemformatan: jalankan alat pemformat terbatas cakupan setelah codemod. Rollback: commit codemod terpisah dari edit teks manual.
Contoh yang dapat digunakan ulang sekarang berasal dari catatan template yang sudah ditinjau, sementara baris katalog lama tetap hanya-baca selama migrasi.
Produsen: catatan template yang sudah ditinjau. Konsumen: agregasi contoh dan kartu publik. Jendela kompatibilitas: baris katalog lama tetap menjadi inventaris hanya-baca. Validasi: pemeriksaan cakupan dan pengambilan sampel halaman. Langkah pembersihan: hapus jalur lama hanya setelah penyimpanan akhir dan pengambilan sampel halaman lulus.
Halaman detail prompt mengembalikan 404 untuk slug yang baru ditambahkan karena static params tidak menyertakannya dalam build.
Dampak: halaman prompt baru tidak tersedia setelah deploy. Cakupan dugaan: generasi route statis atau record konten yang hilang. Patch aman: konfirmasi template sudah disertakan dalam release dan rebuild. Verifikasi: minta satu URL prompt bahasa Inggris dan bahasa Mandarin yang baru. Komunikasi: konten sudah ditambahkan tetapi halaman perlu rebuild; tidak ada data pengguna yang terdampak.
Fixture prompt lama menyertakan ID database, tetapi prompt berversi saat ini menggunakan slug sebagai ID.
Apa yang dibuktikan: bentuk prompt dan kolom locale wajib. Kolom usang: ID database tidak lagi membuktikan perilaku runtime. Helper bersama: bangun fixture dari slug template dan konten locale. Urutan penghapusan aman: ganti satu keluarga fixture, jalankan pengujian prompt, lalu hapus ID lama. Risiko: pengujian kompatibilitas admin mungkin masih membutuhkan contoh ID legacy.
Daftar utang: jalur kompatibilitas contoh lama, skrip prompt duplikat, judul SEO yang panjang, dan sampling browser yang hilang.
Prioritas tertinggi: jalur kompatibilitas contoh lama karena memengaruhi kredibilitas contoh peluncuran. Risiko kegagalan: skrip prompt duplikat dapat mengembalikan jalur tulis yang usang. Tekanan migrasi: migrasi penyimpanan final menghambat keyakinan rilis. Biaya verifikasi: sampling browser bersifat manual tetapi terbatas. Rekomendasi: selesaikan pembersihan penyimpanan dan penghapusan kompatibilitas sebelum pembersihan kosmetik.
Catatan kompetitor: tiga tingkat paket, diskon tahunan di area awal halaman, kredit AI tersembunyi di FAQ, dan logo pelanggan dekat checkout. Bantu saya menemukan hal yang bisa dipelajari.
Pemosisian: halaman menjual risiko yang terasa lebih rendah sebelum menjual fitur. Paket penawaran: nama tingkat paket sederhana, tetapi batas kredit kurang dijelaskan. Penanganan keberatan: penghematan tahunan terlihat jelas; kecemasan penggunaan ditunda ke FAQ. Sinyal kepercayaan: logo dekat checkout mendukung momen keputusan akhir. Pengujian: pindahkan perhitungan kredit ke kartu tingkat paket dan tambahkan satu bukti khusus pembeli untuk tiap tingkat.
Outline dokumentasi: setup, pemilihan model, billing, ekspor, peran tim. Kami terus menerima tiket support tentang kredit dan file privat.
Intent yang hilang: estimasi kredit sebelum menjalankan job dan batas privasi untuk file yang diunggah. Prasyarat: setup harus menyebutkan peran akun dan status billing yang diperlukan. Risiko usang: dokumentasi ekspor membutuhkan screenshot untuk job gambar dan video. Artikel baru: perencanaan kredit, lifecycle file privat, dan troubleshooting peran tim. Prioritas: tulis perencanaan kredit terlebih dahulu karena mengurangi kecemasan sebelum pembelian.
Pengguna mendaftar, membuka generasi gambar, lalu pergi sebelum memilih model. Kami menampilkan 18 model dan tidak ada default.
Kemungkinan penyebab: keputusan pertama terlalu luas dan tampak berisiko. Bukti yang perlu dikumpulkan: pembukaan dropdown model, waktu hover, event gagal first-run, dan istilah pencarian. Perbaikan copy: labeli satu default sebagai terbaik untuk visual produk dan satu sebagai terbaik untuk edit. Perbaikan produk: pilih default aman sebelumnya dan sembunyikan model lanjutan di balik perbandingan. Eksperimen satu minggu: gunakan model gambar dengan tingkat keberhasilan tertinggi sebagai default dan ukur penyelesaian job pertama.
RFP menanyakan apakah workspace AI kami mendukung akses berbasis peran, audit log, dan customer-managed keys. Kami memiliki roles dan logs, CMK masih direncanakan.
Dikonfirmasi: akses berbasis peran dan audit log tersedia untuk administrasi workspace. Direncanakan: customer-managed keys ada di roadmap tetapi tidak boleh dinyatakan sebagai kemampuan yang sudah tersedia saat ini. Pengecualian: detail enkripsi harus dijawab oleh pemilik keamanan sebelum pengajuan. Jawaban yang disarankan: nyatakan kontrol yang tersedia saat ini, jelaskan roadmap CMK dengan hati-hati, dan tawarkan follow-up keamanan. Tindak lanjut: tanyakan apakah CMK wajib untuk persetujuan pilot atau hanya untuk rollout produksi.
Klausul menyatakan vendor dapat mengubah subprocessor AI hanya dengan pemberitahuan di website. Apa yang perlu kami tanyakan?
Risk: pemberitahuan mungkin mudah terlewat dan mungkin tidak memberi tim cukup waktu untuk keberatan. Business impact: privasi, procurement, dan komitmen pelanggan dapat terdampak. Question 1: apakah perubahan dapat memicu email notice ke account owner? Question 2: apakah ada objection window untuk perubahan subprocessor material? Question 3: apakah data pelanggan teregulasi dapat dikecualikan dari subprocessor baru secara default?
Keberatan: terlalu banyak model, kredit tidak jelas, pertanyaan privasi, ekspor sulit ditemukan, dan anggota tim membutuhkan persetujuan.
Tema 1: beban keputusan seputar pilihan model. Tema 2: kecemasan biaya seputar kredit dan prediktabilitas penggunaan. Tema 3: kekhawatiran kepercayaan dan tata kelola seputar privasi dan persetujuan. Balasan yang direkomendasikan: mulai dengan pilihan bawaan, alat estimasi kredit, dan kontrol ruang kerja. Tindak lanjut produk: tingkatkan rekomendasi model, tampilkan tindakan ekspor, dan dokumentasikan alur persetujuan.
Catatan: template onboarding mencapai tonggak, pembersihan penyimpanan aset masih terbuka, tinjauan judul halaman memiliki tindak lanjut, dan pertanyaan penggunaan terus berlanjut.
Progres: cakupan template mencapai target saat ini dan kedalaman bukti membaik. Risiko: pembersihan penyimpanan media masih terbuka sebelum peluncuran. Keputusan yang dibutuhkan: apakah tinjauan judul halaman harus diperbaiki sebelum peluncuran atau dilacak sebagai P2. Sinyal pelanggan: kebingungan penggunaan masih menciptakan volume dukungan. Fokus berikutnya: validasi penyimpanan, teks estimator penggunaan, dan pembersihan judul yang terarah.
Target halaman: generator video AI. Bahasa Inggris menekankan klip sinematik; bahasa Mandarin menekankan templat prompt dan ekspor cepat.
Penyelarasan niat: kedua locale harus memimpin dengan pembuatan video AI yang dapat digunakan, bukan hanya menjelajah model. Teks Inggris: pertahankan klip sinematik, tetapi tambahkan templat prompt dan alur kerja ekspor. Teks Mandarin: pertahankan kecepatan templat, tetapi tambahkan kualitas dan gerakan kamera yang dapat dikontrol. Metadata: judul harus menyebut generator video AI dan alur kerja prompt tanpa penumpukan kata kunci. Contoh bukti: gunakan satu klip produk, satu klip perjalanan, dan satu alur kerja avatar atau presenter bicara.
Perubahan: template konten sekarang berasal dari file, halaman publik menurunkan contoh dari template, dan sampel inline lama hanya menjadi data kompatibilitas.
Permukaan tersentuh: loader file konten, agregasi contoh, halaman detail, dan halaman modalitas. Coupling tersembunyi: sampel inline lama mungkin masih memengaruhi visual kompatibilitas dan gambar sitemap. Tes: pemeriksaan template prompt, audit konten model, sampel render rute, dan audit media. Catatan rollout: perlakukan penyimpanan aset final sebagai gate rilis terpisah. Item pantauan: halaman apa pun yang mengasumsikan sampel inline lama sebagai sumber bukti utama.
Kami menambahkan 58 template prompt dan mengubah JSON locale. Tes regresi apa yang harus dijalankan lebih dulu?
P0: validasi schema template prompt dan kategori model. P0: rendering rute untuk satu halaman prompt per mode. P1: audit panjang judul dan deskripsi SEO. P1: keberadaan URL media untuk prompt gambar, video, dan audio. P2: pemeriksaan densitas visual untuk filter daftar prompt setelah jumlahnya bertambah.
Field mediaUrl dipisah menjadi imageUrl, videoUrl, audioUrl, dan posterUrl. Klien yang sudah ada mungkin masih mengirim mediaUrl.
Apa yang berubah: mediaUrl sekarang dibuat eksplisit berdasarkan jenis media. Mengapa penting: klien dapat merender pemutar atau komponen gambar yang tepat tanpa menebak. Migrasi: petakan aset gambar ke imageUrl, file video ke videoUrl, file audio ke audioUrl, dan thumbnail ke posterUrl. Kompatibilitas: tetap terima mediaUrl selama migrasi, tetapi log penggunaannya. Risiko: nilai lama yang ambigu dapat menghasilkan pratinjau yang salah jika tidak dipetakan.
Catatan rilis menyebut perilaku bawaan ESM loader baru, penguraian konfigurasi yang lebih ketat, dan revisi browser yang berubah.
Perubahan perilaku: pemuatan modul dan validasi konfigurasi mungkin gagal lebih awal. Pekerjaan migrasi: kunci opsi loader, perbarui konfigurasi tidak valid, dan segarkan cache browser. Pengujian: jalankan typecheck, build, dan setidaknya satu alur tangkapan layar browser. Sinyal rollback: kegagalan saat mulai tanpa penjelasan, galat penguraian konfigurasi, atau galat executable browser yang hilang. Pemilik: tim alat infrastruktur harus menangani peningkatan dan catatan cache.
Log: 09:12 deploy, 09:18 media route 500, 09:24 rollback, 09:31 traffic normal. Hanya halaman detail prompt yang terdampak.
Timeline: deploy pukul 09:12, kegagalan mulai pukul 09:18, rollback pukul 09:24, pemulihan pukul 09:31. Dugaan pemicu: perubahan media route dalam deploy. Dampak pelanggan: halaman detail prompt tidak dapat memuat preview media selama sekitar 13 menit. Mitigasi: rollback memulihkan traffic; pertahankan deploy tetap dibekukan sampai route test lolos. Pertanyaan terbuka: mengapa prelaunch check melewatkan route tersebut dan apakah halaman cache menyamarkan masalah.
