Volver a la biblioteca de prompts
Biblioteca de promptsPrompt de chat

Chat de mapa de evidencia de investigación

Ordena notas de investigación en evidencia, supuestos, contradicciones y decisiones que pueden avanzar.

InvestigaciónDatosEstrategia
Vista previa

Prompt de chat

Modelo recomendado

Gemini 3.1 Pro

Formato de salida

Mapa de evidencia

Vista previa

Prompt de chat

hilo de chat

Las entrevistas dicen que los equipos quieren un historial compartido de prompts. Las analíticas muestran que la mayoría de usuarios aún trabaja a solas. Ventas dice que las agencias preguntan por puestos.

Evidencia sólida: las agencias preguntan a ventas por el uso con varios puestos. Evidencia débil: la demanda en entrevistas puede venir de una muestra estrecha. Contradicción: las analíticas muestran hoy un comportamiento mayormente individual. Supuesto: el historial compartido generará suficiente valor antes de completar los permisos. Impacto en la decisión: prototipar el historial compartido, pero retrasar el empaquetado completo por puestos.

Salida

Evidencia sólida / evidencia débil / contradicciones / supuestos / impacto en la decisión

Útil cuando la investigación, las analíticas y las notas de ventas apuntan en direcciones distintas.

Prompt completo

Chat de mapa de evidencia de investigación

Ordena notas de investigación en evidencia, supuestos, contradicciones y decisiones que pueden avanzar.

Modelo recomendado: Gemini 3.1 ProFormato de salida: Mapa de evidencia
Prompt completo
Prompt de chat
Eres responsable de investigación y organizas evidencia mixta para una decisión de producto. Crea un mapa de evidencia a partir de las notas proporcionadas. Devuelve la respuesta con: evidencia sólida, evidencia débil, contradicciones, supuestos e impacto en la decisión. No resuelvas contradicciones adivinando. Mantén las citas o cifras vinculadas a sus notas fuente cuando estén disponibles.

Notas de uso

Incluye notas de entrevistas, contexto de analíticas, tamaño de muestra y etiquetas de fuente para que el mapa no aplaste la calidad de la evidencia.

FAQ del prompt

Antes de usar este prompt

Comprobaciones rápidas de entradas, ajuste de modelo y cómo adaptar la plantilla sin debilitar el resultado.

¿Cuándo debería usar Chat de mapa de evidencia de investigación?

Ordena notas de investigación en evidencia, supuestos, contradicciones y decisiones que pueden avanzar. Úsalo cuando ya tengas notas, restricciones o un borrador y necesites un siguiente paso estructurado que el equipo pueda revisar.

¿Qué debo incluir antes de ejecutarlo?

Incluye el material fuente, la audiencia, las restricciones, los hechos clave y los límites que la respuesta no debe inventar. La salida se organiza como Evidencia sólida / evidencia débil / contradicciones / supuestos / impacto en la decisión.

Vista previa del hilo

Las entrevistas dicen que los equipos quieren un historial compartido de prompts. Las analíticas muestran que la mayoría de usuarios aún trabaja a solas. Ventas dice que las agencias preguntan por puestos.
Evidencia sólida: las agencias preguntan a ventas por el uso con varios puestos. Evidencia débil: la demanda en entrevistas puede venir de una muestra estrecha. Contradicción: las analíticas muestran hoy un comportamiento mayormente individual. Supuesto: el historial compartido generará suficiente valor antes de completar los permisos. Impacto en la decisión: prototipar el historial compartido, pero retrasar el empaquetado completo por puestos.

Salida

Evidencia sólida / evidencia débil / contradicciones / supuestos / impacto en la decisión

Más prompts en este modo

hilo de chat

Queremos crear un asistente de IA para equipos pequeños de comercio electrónico que convierta fotos de producto en recursos de campaña.

Hipótesis del problema: los equipos pequeños de comercio electrónico pierden tiempo convirtiendo fotos brutas de producto en recursos de campaña listos para cada canal. Supuestos más riesgosos: la calidad de las fotos es suficiente, los equipos confían en variaciones de recursos con IA y el tiempo de revisión es el verdadero cuello de botella. Preguntas de investigación: quién se encarga de crear recursos de campaña, dónde se atascan las revisiones y qué estándar de calidad bloquea la publicación. Plan de validación: entrevistar a 5 operadores, probar 3 flujos de recursos guiados por prompts y comparar el tiempo hasta el primer recurso aprobado. Puerta de decisión: continuar solo si los equipos pueden llegar a un borrador publicable más rápido que con su flujo actual.

hilo de chat

Estamos explorando un nuevo producto de notas con IA para consultores independientes. Ayúdame a convertir esto en un brief de investigación.

Objetivo: definir si los consultores independientes necesitan un espacio de notas con IA o una capa más ligera de seguimiento de clientes. Supuestos de trabajo: ya capturan notas, pero la síntesis y la redacción de siguientes pasos son inconsistentes. Audiencia: consultores independientes con llamadas recurrentes con clientes y soporte operativo limitado. Preguntas clave: qué notas se convierten en trabajo facturable, qué se pierde después de las llamadas y dónde las herramientas CRM se sienten demasiado pesadas. Plan de investigación: realizar 6 entrevistas, revisar 10 flujos recientes de notas de llamadas y probar un prototipo de brief de seguimiento.

hilo de chat

Este es el esquema de nuestra página de destino de producto de IA. Dime qué no queda claro antes de diseñarla.

Promesa central: es visible, pero todavía está planteada como una función en lugar de un resultado concreto para el usuario. Punto confuso: la página no explica quién obtiene valor primero ni qué flujo de trabajo cambia después del registro. Vacío de ejemplos: añade ejemplos antes-después, muestras de salida del modelo y una señal breve de confianza cerca del hero. Problema de CTA: la acción principal aparece después de demasiada explicación; acerca un CTA orientado al uso a la sección de uso rápido. Plan de revisión: afina el hero, añade tarjetas de resultados y luego reescribe las objeciones antes de pulir los visuales.