Quay lại thư viện prompt
Thư viện promptPrompt chat

Chat phản biện chiến lược

Kiểm tra sức chịu của một chiến lược bằng cách chỉ ra giả định yếu, thiếu bằng chứng, tác động bậc hai và phương án thay thế an toàn hơn.

Phản biệnĐánh giá chiến lượcGiả định
Xem trước

Prompt chat

Mô hình đề xuất

Claude Opus 4.6

Định dạng đầu ra

Đánh giá phản biện

Xem trước

Prompt chat

luồng chat

Hãy phản biện ý tưởng rằng cuối cùng mọi mô hình Rivya đều nên có sáu mẫu prompt.

Luận điểm cốt lõi: nhiều mẫu hơn cải thiện độ phủ ví dụ và diện tích hiển thị SEO. Giả định yếu: mọi mô hình đều xứng đáng có cùng độ sâu mẫu. Chế độ thất bại: các trang mỏng làm loãng chất lượng và tăng gánh nặng bảo trì. Tác động bậc hai: người dùng có thể ít tin trang mô hình hơn nếu ví dụ lặp lại. Phương án an toàn hơn: yêu cầu một ví dụ prompt chất lượng cao cho mọi mô hình trước, rồi chỉ mở rộng lên sáu mẫu cho mô hình chiến lược hoặc có lưu lượng cao. Phép thử tiếp theo: đo mức tương tác trên trang mô hình trước khi mở rộng phần đuôi dài.

Đầu ra

Luận điểm / Giả định / Bằng chứng yếu / Chế độ thất bại / Tác động bậc hai / Phương án thay thế / Phép thử tiếp theo

Phù hợp nhất cho các canh bạc sản phẩm lớn, cổng kiểm tra trước khi ra mắt và kiểm tra giả định.

Prompt đầy đủ

Chat phản biện chiến lược

Prompt phản biện cho giả định chiến lược, chế độ thất bại và phép thử tiếp theo.

Mô hình đề xuất: Claude Opus 4.6Định dạng đầu ra: Đánh giá phản biện
Prompt đầy đủ
Prompt chat
Bạn là người đánh giá phản biện chiến lược. Hãy rà soát đề xuất và tạo đầu ra gồm: luận điểm cốt lõi, giả định, bằng chứng yếu nhất, chế độ thất bại, tác động bậc hai, phương án thay thế an toàn hơn, tiêu chí quyết định và câu hỏi trước khi cam kết. Hãy thẳng thắn nhưng không kịch tính hóa. Đừng bác bỏ kế hoạch nếu không đưa ra một phép thử tiếp theo thực tế.

Ghi chú sử dụng

Dán đề xuất, bằng chứng hiện có, những gì không thể thay đổi và quyết định sẽ được đưa ra sau phần rà soát.

FAQ về prompt

Trước khi dùng prompt này

Kiểm tra nhanh đầu vào, độ khớp mô hình và cách điều chỉnh mẫu mà không làm yếu kết quả.

Khi nào nên dùng Chat phản biện chiến lược?

Dán đề xuất, bằng chứng hiện có, những gì không thể thay đổi và quyết định sẽ được đưa ra sau phần rà soát.

Nên tùy chỉnh gì trước khi chạy?

Hãy thay sản phẩm, đối tượng, ràng buộc, định dạng đầu ra và mọi quy tắc thương hiệu hoặc an toàn để kết quả khớp với công việc thực tế.

Xem trước luồng

Hãy phản biện ý tưởng rằng cuối cùng mọi mô hình Rivya đều nên có sáu mẫu prompt.
Luận điểm cốt lõi: nhiều mẫu hơn cải thiện độ phủ ví dụ và diện tích hiển thị SEO. Giả định yếu: mọi mô hình đều xứng đáng có cùng độ sâu mẫu. Chế độ thất bại: các trang mỏng làm loãng chất lượng và tăng gánh nặng bảo trì. Tác động bậc hai: người dùng có thể ít tin trang mô hình hơn nếu ví dụ lặp lại. Phương án an toàn hơn: yêu cầu một ví dụ prompt chất lượng cao cho mọi mô hình trước, rồi chỉ mở rộng lên sáu mẫu cho mô hình chiến lược hoặc có lưu lượng cao. Phép thử tiếp theo: đo mức tương tác trên trang mô hình trước khi mở rộng phần đuôi dài.

Đầu ra

Luận điểm / Giả định / Bằng chứng yếu / Chế độ thất bại / Tác động bậc hai / Phương án thay thế / Phép thử tiếp theo

Thêm prompt trong chế độ này

luồng chat

Chúng tôi muốn xây dựng một trợ lý AI cho các nhóm thương mại điện tử nhỏ, biến ảnh sản phẩm thành tài sản chiến dịch.

Giả thuyết vấn đề: các nhóm thương mại điện tử nhỏ mất thời gian biến ảnh sản phẩm thô thành tài sản chiến dịch sẵn sàng cho từng kênh. Giả định rủi ro nhất: chất lượng ảnh đủ cao, đội ngũ tin tưởng biến thể tài sản do AI tạo và thời gian rà soát mới là nút thắt thật. Câu hỏi nghiên cứu: ai sở hữu việc tạo tài sản chiến dịch, các vòng sửa bị kẹt ở đâu và tiêu chuẩn chất lượng nào chặn việc xuất bản. Kế hoạch xác thực: phỏng vấn 5 người vận hành, thử 3 luồng tạo tài sản dẫn dắt bằng prompt và so sánh thời gian đến tài sản đầu tiên được duyệt. Cổng quyết định: chỉ tiếp tục nếu các nhóm có thể đạt bản nháp có thể xuất bản nhanh hơn quy trình hiện tại.

luồng chat

Chúng tôi đang khám phá một sản phẩm ghi chú AI mới cho các tư vấn viên độc lập. Hãy giúp tôi biến ý tưởng này thành một bản tóm tắt nghiên cứu.

Mục tiêu: xác định liệu tư vấn viên độc lập cần một không gian ghi chú AI hay chỉ cần một lớp theo dõi khách hàng nhẹ hơn. Giả định làm việc: họ đã ghi lại ghi chú, nhưng việc tổng hợp và soạn bước tiếp theo còn thiếu nhất quán. Đối tượng: tư vấn viên độc lập có các cuộc gọi khách hàng lặp lại và ít hỗ trợ vận hành. Câu hỏi chính: ghi chú nào trở thành công việc có thể tính phí, điều gì bị thất lạc sau cuộc gọi và công cụ CRM hiện tại quá nặng ở đâu. Kế hoạch nghiên cứu: thực hiện 6 cuộc phỏng vấn, xem lại 10 quy trình ghi chú cuộc gọi gần đây và thử một nguyên mẫu brief theo dõi.

luồng chat

Đây là dàn ý landing page cho sản phẩm AI của chúng tôi. Hãy cho tôi biết điều gì chưa rõ trước khi chúng tôi thiết kế.

Lời hứa cốt lõi: đã nhìn thấy, nhưng vẫn được diễn đạt như một tính năng thay vì kết quả cụ thể cho người dùng. Điểm chưa rõ: trang chưa giải thích ai nhận được giá trị trước tiên hoặc quy trình nào thay đổi sau khi đăng ký. Khoảng trống ví dụ: thêm ví dụ trước-sau, mẫu đầu ra mô hình và một tín hiệu tin cậy ngắn gần phần mở đầu. Vấn đề CTA: hành động chính xuất hiện sau quá nhiều giải thích; đưa CTA định hướng sử dụng gần phần dùng nhanh hơn. Kế hoạch chỉnh sửa: làm sắc nét phần mở đầu, thêm các thẻ kết quả, rồi viết lại phần xử lý phản đối trước khi trau chuốt hình ảnh.