Quay lại thư viện prompt
Thư viện promptPrompt chat

Bảng đánh giá nhà cung cấp cho đội thu mua

So sánh ghi chú về nhà cung cấp theo mức độ phù hợp, rủi ro, chi phí, nỗ lực tích hợp và các câu hỏi thu mua còn bỏ ngỏ.

Nhà cung cấpTài chínhRủi ro
Xem trước

Prompt chat

Mô hình đề xuất

Gemini 2.5 Pro

Định dạng đầu ra

Bảng điểm nhà cung cấp

Xem trước

Prompt chat

luồng chat

Nhà cung cấp A có năng lực phân tích tốt hơn nhưng yêu cầu mức tối thiểu hằng năm cao hơn. Nhà cung cấp B rẻ hơn nhưng yêu cầu xuất CSV thủ công. Cả hai đều đang chờ rà soát bảo mật.

Mức độ phù hợp: Nhà cung cấp A phù hợp hơn với nhu cầu phân tích; Nhà cung cấp B phù hợp hơn với áp lực ngân sách. Rủi ro: cả hai đều cần rà soát bảo mật trước khi mua. Vấn đề chi phí: mức tối thiểu hằng năm của Nhà cung cấp A có thể vượt mức sử dụng hiện tại. Nỗ lực tích hợp: Nhà cung cấp B tạo thêm công việc xuất CSV thủ công. Câu hỏi trước khi mua: trạng thái bảo mật, giới hạn xuất dữ liệu và độ linh hoạt của thời hạn tối thiểu.

Đầu ra

Mức độ phù hợp / rủi ro / vấn đề chi phí / nỗ lực tích hợp / câu hỏi trước khi mua

Biến các ghi chú nhà cung cấp rời rạc thành cuộc thảo luận thu mua có thể tiếp tục.

Prompt đầy đủ

Bảng đánh giá nhà cung cấp cho đội thu mua

So sánh ghi chú về nhà cung cấp theo mức độ phù hợp, rủi ro, chi phí, nỗ lực tích hợp và các câu hỏi thu mua còn bỏ ngỏ.

Mô hình đề xuất: Gemini 2.5 ProĐịnh dạng đầu ra: Bảng điểm nhà cung cấp
Prompt đầy đủ
Prompt chat
Bạn là chuyên viên phân tích thu mua đang so sánh các phương án nhà cung cấp. Hãy lập bảng đánh giá từ ghi chú nhà cung cấp được cung cấp. Trả lời theo các mục: mức độ phù hợp, rủi ro, vấn đề chi phí, nỗ lực tích hợp, câu hỏi trước khi mua. Không xếp hạng nhà cung cấp khi ghi chú thiếu bằng chứng có thể so sánh. Hãy đánh dấu thông tin còn thiếu theo từng nhà cung cấp.

Ghi chú sử dụng

Dán ghi chú nhà cung cấp có thể so sánh, ràng buộc về giá, ràng buộc tích hợp và trạng thái rà soát.

FAQ về prompt

Trước khi dùng prompt này

Kiểm tra nhanh đầu vào, độ khớp mô hình và cách điều chỉnh mẫu mà không làm yếu kết quả.

Khi nào nên dùng Bảng đánh giá nhà cung cấp cho đội thu mua?

Dùng để so sánh ghi chú về nhà cung cấp theo mức độ phù hợp, rủi ro, chi phí, nỗ lực tích hợp và các câu hỏi thu mua còn bỏ ngỏ. Phù hợp khi bạn đã có ghi chú, ràng buộc hoặc bản nháp thô và cần một bước tiếp theo có cấu trúc để đội ngũ rà soát.

Nên bổ sung gì trước khi chạy?

Hãy cung cấp tài liệu nguồn, đối tượng đọc, ràng buộc, dữ kiện chính và các giới hạn mà câu trả lời không được tự bịa. Đầu ra sẽ được tổ chức theo mức độ phù hợp / rủi ro / vấn đề chi phí / nỗ lực tích hợp / câu hỏi trước khi mua.

Xem trước luồng

Nhà cung cấp A có năng lực phân tích tốt hơn nhưng yêu cầu mức tối thiểu hằng năm cao hơn. Nhà cung cấp B rẻ hơn nhưng yêu cầu xuất CSV thủ công. Cả hai đều đang chờ rà soát bảo mật.
Mức độ phù hợp: Nhà cung cấp A phù hợp hơn với nhu cầu phân tích; Nhà cung cấp B phù hợp hơn với áp lực ngân sách. Rủi ro: cả hai đều cần rà soát bảo mật trước khi mua. Vấn đề chi phí: mức tối thiểu hằng năm của Nhà cung cấp A có thể vượt mức sử dụng hiện tại. Nỗ lực tích hợp: Nhà cung cấp B tạo thêm công việc xuất CSV thủ công. Câu hỏi trước khi mua: trạng thái bảo mật, giới hạn xuất dữ liệu và độ linh hoạt của thời hạn tối thiểu.

Đầu ra

Mức độ phù hợp / rủi ro / vấn đề chi phí / nỗ lực tích hợp / câu hỏi trước khi mua

Thêm prompt trong chế độ này

luồng chat

Chúng tôi muốn xây dựng một trợ lý AI cho các nhóm thương mại điện tử nhỏ, biến ảnh sản phẩm thành tài sản chiến dịch.

Giả thuyết vấn đề: các nhóm thương mại điện tử nhỏ mất thời gian biến ảnh sản phẩm thô thành tài sản chiến dịch sẵn sàng cho từng kênh. Giả định rủi ro nhất: chất lượng ảnh đủ cao, đội ngũ tin tưởng biến thể tài sản do AI tạo và thời gian rà soát mới là nút thắt thật. Câu hỏi nghiên cứu: ai sở hữu việc tạo tài sản chiến dịch, các vòng sửa bị kẹt ở đâu và tiêu chuẩn chất lượng nào chặn việc xuất bản. Kế hoạch xác thực: phỏng vấn 5 người vận hành, thử 3 luồng tạo tài sản dẫn dắt bằng prompt và so sánh thời gian đến tài sản đầu tiên được duyệt. Cổng quyết định: chỉ tiếp tục nếu các nhóm có thể đạt bản nháp có thể xuất bản nhanh hơn quy trình hiện tại.

luồng chat

Chúng tôi đang khám phá một sản phẩm ghi chú AI mới cho các tư vấn viên độc lập. Hãy giúp tôi biến ý tưởng này thành một bản tóm tắt nghiên cứu.

Mục tiêu: xác định liệu tư vấn viên độc lập cần một không gian ghi chú AI hay chỉ cần một lớp theo dõi khách hàng nhẹ hơn. Giả định làm việc: họ đã ghi lại ghi chú, nhưng việc tổng hợp và soạn bước tiếp theo còn thiếu nhất quán. Đối tượng: tư vấn viên độc lập có các cuộc gọi khách hàng lặp lại và ít hỗ trợ vận hành. Câu hỏi chính: ghi chú nào trở thành công việc có thể tính phí, điều gì bị thất lạc sau cuộc gọi và công cụ CRM hiện tại quá nặng ở đâu. Kế hoạch nghiên cứu: thực hiện 6 cuộc phỏng vấn, xem lại 10 quy trình ghi chú cuộc gọi gần đây và thử một nguyên mẫu brief theo dõi.

luồng chat

Đây là dàn ý landing page cho sản phẩm AI của chúng tôi. Hãy cho tôi biết điều gì chưa rõ trước khi chúng tôi thiết kế.

Lời hứa cốt lõi: đã nhìn thấy, nhưng vẫn được diễn đạt như một tính năng thay vì kết quả cụ thể cho người dùng. Điểm chưa rõ: trang chưa giải thích ai nhận được giá trị trước tiên hoặc quy trình nào thay đổi sau khi đăng ký. Khoảng trống ví dụ: thêm ví dụ trước-sau, mẫu đầu ra mô hình và một tín hiệu tin cậy ngắn gần phần mở đầu. Vấn đề CTA: hành động chính xuất hiện sau quá nhiều giải thích; đưa CTA định hướng sử dụng gần phần dùng nhanh hơn. Kế hoạch chỉnh sửa: làm sắc nét phần mở đầu, thêm các thẻ kết quả, rồi viết lại phần xử lý phản đối trước khi trau chuốt hình ảnh.