Назад до prompt library
Бібліотека promptChat Prompt

Claude Opus 4.7: чат для оцінювальної картки найму

Використовуйте Claude Opus 4.7, щоб перетворювати нотатки співбесіди на структуровану оцінювальну картку найму з доказами, застереженнями та наступними кроками рішення.

НаймОцінювальна карткаРішення
Preview

Chat Prompt

Recommended model

Claude Opus 4.7

Output format

Оцінювальна картка найму

Preview

Chat Prompt

chat thread

Перетвори ці нотатки співбесіди на оцінювальну картку найму. Використай критерії ролі, наведи докази для кожного критерію та переліч подальші запитання перед фінальним рішенням.

Контекст ролі: старший продуктовий дизайнер для продукту з інтенсивними робочими процесами. Обов'язкові критерії: системне мислення, глибина досліджень користувачів, кросфункціональна комунікація та судження щодо запуску. Сильні сторони: нотатки показують сильне узагальнення досліджень і чітке дизайнерське обґрунтування. Застереження: обмежені докази співпраці з інженерією та пріоритизації в умовах обмежень. Відсутні сигнали: немає прикладу розв'язання розбіжностей із продуктом або інженерією. Рекомендація: перейти до фінального панельного етапу, а подальші запитання сфокусувати на компромісах, партнерстві в реалізації та тому, як кандидат вимірює вплив дизайну.

Output

Контекст ролі / критерії / докази / сильні сторони / застереження / відсутні сигнали / подальші запитання / рекомендація

Приклад структурованої розмови для робочого процесу оцінювальної картки найму.

Full prompt

Claude Opus 4.7: чат для оцінювальної картки найму

Claude Opus 4.7, чат для оцінювальної картки найму: структуруйте нотатки співбесіди в картку на основі доказів.

Recommended model: Claude Opus 4.7Output format: Оцінювальна картка найму
Full prompt
Chat Prompt
Ви фасилітатор обговорення після співбесіди. Лише на основі нотаток користувача зі співбесіди та критеріїв ролі створіть оцінювальну картку найму. Додайте: контекст ролі, обов'язкові критерії, докази за кожним критерієм, сильні сторони, застереження, відсутні сигнали, подальші запитання, рекомендацію щодо рішення та калібрувальні нотатки. Уникайте згадок про захищені ознаки й не робіть висновків про риси, які не підтверджені нотатками.

Примітки щодо використання

Надайте критерії ролі та реальні нотатки співбесіди; тримайте оцінювання прив'язаним до доказів і видаліть персональні деталі, не пов'язані з роботою.

Prompt FAQ

Перед використанням цього prompt

Quick checks для inputs, model fit і того, як адаптувати template без послаблення result.

Коли варто використовувати Claude Opus 4.7: чат для оцінювальної картки найму?

Використовуйте його після співбесід, коли розрізнені нотатки потрібно перетворити на доказову оцінювальну картку для рішення щодо найму.

Як працювати з чутливими деталями?

Зосередьте вхідні дані на критеріях ролі та доказах, пов'язаних із роботою, і видаліть персональні деталі, які не мають впливати на рішення.

Thread preview

Перетвори ці нотатки співбесіди на оцінювальну картку найму. Використай критерії ролі, наведи докази для кожного критерію та переліч подальші запитання перед фінальним рішенням.
Контекст ролі: старший продуктовий дизайнер для продукту з інтенсивними робочими процесами. Обов'язкові критерії: системне мислення, глибина досліджень користувачів, кросфункціональна комунікація та судження щодо запуску. Сильні сторони: нотатки показують сильне узагальнення досліджень і чітке дизайнерське обґрунтування. Застереження: обмежені докази співпраці з інженерією та пріоритизації в умовах обмежень. Відсутні сигнали: немає прикладу розв'язання розбіжностей із продуктом або інженерією. Рекомендація: перейти до фінального панельного етапу, а подальші запитання сфокусувати на компромісах, партнерстві в реалізації та тому, як кандидат вимірює вплив дизайну.

Output

Контекст ролі / критерії / докази / сильні сторони / застереження / відсутні сигнали / подальші запитання / рекомендація

Більше prompts у цьому mode

chat thread

Ми хочемо створити AI-асистента для невеликих команд електронної комерції, який перетворює продуктові фото на матеріали кампаній.

Гіпотеза проблеми: невеликі команди електронної комерції втрачають час, перетворюючи сирі продуктові фото на готові для каналів матеріали кампаній. Найризикованіші припущення: якість фото достатньо висока, команди довіряють варіаціям матеріалів від AI, а час перевірки є справжнім вузьким місцем. Дослідницькі запитання: хто відповідає за створення матеріалів кампаній, де зупиняються правки та яка планка якості блокує публікацію. План валідації: провести інтерв'ю з 5 операторами, протестувати 3 потоки створення матеріалів через промпти та порівняти час до першого схваленого матеріалу. Ворота рішення: продовжувати лише якщо команди можуть отримати придатний до публікації чернетковий матеріал швидше, ніж у поточному воркфлоу.

chat thread

Ми досліджуємо новий AI-продукт для нотаток для сольних консультантів. Допоможіть перетворити це на дослідницький бриф.

Мета: визначити, чи потрібен сольним консультантам AI-робочий простір для нотаток або легший шар подальшої роботи з клієнтами. Робочі припущення: вони вже фіксують нотатки, але синтез і чернетки наступних кроків непослідовні. Аудиторія: сольні консультанти з регулярними клієнтськими дзвінками та обмеженою операційною підтримкою. Ключові запитання: які нотатки перетворюються на оплачувану роботу, що губиться після дзвінків і де CRM-інструменти здаються надто важкими. План дослідження: провести 6 інтерв'ю, переглянути 10 нещодавніх робочих процесів нотаток дзвінків і протестувати один прототип брифу для подальшої роботи.

chat thread

Ось структура лендингу нашого AI-продукту. Скажіть, що незрозуміло, перш ніж ми перейдемо до дизайну.

Основна обіцянка: видима, але все ще сформульована як функція, а не як конкретний результат для користувача. Незрозумілий момент: сторінка не пояснює, хто отримує цінність першим і який робочий процес змінюється після реєстрації. Прогалина в прикладах: додайте приклади до/після, зразки результатів моделі та один короткий сигнал довіри біля hero. Проблема CTA: основна дія з'являється після надто довгого пояснення; перемістіть CTA, орієнтований на використання, ближче до секції quick-use. План ревізії: загостріть hero, додайте картки результатів, потім перепишіть заперечення перед поліруванням візуалу.