Promptbibliotheek
Moet een promptveld hernoemen in broncode, admin-viewmodels en tests zonder generated files aan te raken.
Doelpatroon: expliciete veldtoegang in promptsource en viewmodels. Uitsluitingen: generated files en niet-gerelateerde localecontent. Steekproefreview: één template, één adminpagina, één publieke detailpagina. Formattering: draai de formatter alleen op de afgebakende scope na de codemod. Terugdraaien: commit de codemod los van handmatige copy-edits.
Herbruikbare voorbeelden komen nu uit gereviewde template-records, terwijl de oudere catalogusrijen tijdens de migratie read-only blijven.
Producent: gereviewde template-records. Consument: voorbeeldaggregatie en publieke kaarten. Compatibiliteitsvenster: oudere catalogusrijen blijven read-only inventaris. Validatie: dekkingschecks en paginasampling. Opschoonstap: verwijder het oude pad pas nadat finale opslag en paginasampling slagen.
Promptdetailpagina's geven 404 terug voor nieuw toegevoegde slugs omdat de static params ze niet in de build bevatten.
Impact: nieuwe promptpagina's zijn na deploy niet beschikbaar. Vermoedelijke scope: statische routegeneratie of ontbrekende contentrecords. Veilige patch: bevestig dat templates in de release zijn opgenomen en voer een rebuild uit. Verificatie: vraag een nieuwe Engelse en Chinese prompt-URL op. Communicatie: content is toegevoegd maar pagina's hebben een rebuild nodig; gebruikersdata is niet geraakt.
Oude promptfixtures bevatten database-ID's, maar huidige versieprompts gebruiken slug als ID.
Wat het bewijst: promptvorm en verplichte locale-velden. Verouderd veld: database-ID bewijst geen runtimegedrag meer. Gedeelde helper: bouw de fixture op uit templateslug en locale-content. Veilige verwijdervolgorde: vervang één fixturefamilie, draai prompttests en verwijder daarna oude ID's. Risico: compatibiliteitstests voor admin kunnen nog legacy-ID-voorbeelden nodig hebben.
Schuldlijst: oud compatibiliteitspad voor voorbeelden, dubbele promptscripts, lange SEO-titels en ontbrekende browser-sampling.
Hoogste prioriteit: oud compatibiliteitspad voor voorbeelden, omdat dit de geloofwaardigheid van launchvoorbeelden raakt. Faalrisico: dubbele promptscripts kunnen verouderde schrijfpaden opnieuw introduceren. Migratiedruk: de definitieve opslagmigratie blokkeert releasevertrouwen. Verificatiekosten: browser-sampling is handmatig maar begrensd. Aanbeveling: rond opslagopschoning en verwijdering van compatibiliteit af vóór cosmetische cleanup.
Concurrentienotities: drie pakketten, jaarkorting boven de vouw, AI-credits verborgen in de FAQ en klantlogo's dicht bij checkout. Help me bepalen wat we hiervan kunnen leren.
Positionering: de pagina verkoopt eerst een lager waargenomen risico voordat hij features verkoopt. Pakketten: de pakketnamen zijn eenvoudig, maar kredietlimieten worden te weinig uitgelegd. Bezwaren: jaarlijkse besparing is zichtbaar; gebruiksonzekerheid wordt doorgeschoven naar de FAQ. Vertrouwenssignalen: logo's bij checkout ondersteunen het laatste beslismoment. Tests: verplaats de kredietberekening naar de pakketkaarten en voeg per pakket één koperspecifiek proof point toe.
Docs-outline: setup, modelselectie, facturering, exports, teamrollen. We krijgen steeds supporttickets over credits en privébestanden.
Ontbrekende intenties: creditinschatting voordat een taak wordt uitgevoerd en privacygrenzen voor geuploade bestanden. Vereisten vooraf: setup moet de vereiste accountrol en factureringsstatus vermelden. Verouderingsrisico: exportdocs hebben screenshots nodig voor zowel image- als videotaken. Nieuwe artikelen: creditplanning, levenscyclus van privébestanden en probleemoplossing voor teamrollen. Prioriteit: schrijf creditplanning eerst, omdat dit aankoopangst vooraf verlaagt.
Gebruikers melden zich aan, openen beeldgeneratie en vertrekken daarna voordat ze een model kiezen. We tonen 18 modellen en geen standaardkeuze.
Waarschijnlijke oorzaak: de eerste beslissing is te breed en voelt risicovol. Bewijs om te verzamelen: openen van de modeldropdown, hoverduur, mislukte first-run-events en zoektermen. Copyfix: label één standaard als beste voor productvisuals en één als beste voor bewerkingen. Productfix: selecteer vooraf een veilige standaard en verberg geavanceerde modellen achter een vergelijking. Experiment van één week: kies standaard het beeldmodel met de hoogste succesratio en meet voltooiing van de eerste taak.
De RFP vraagt of onze AI-workspace role-based access, auditlogs en customer-managed keys ondersteunt. We hebben rollen en logs, CMK staat gepland.
Bevestigd: role-based access en auditlogs zijn beschikbaar voor workspacebeheer. Gepland: customer-managed keys staan op de roadmap, maar mogen niet als momenteel beschikbaar worden gepresenteerd. Uitzondering: encryptiedetails moeten vóór indiening door de beveiligingsverantwoordelijke worden beantwoord. Voorgesteld antwoord: benoem de huidige controles, beschrijf de CMK-roadmap zorgvuldig en bied een beveiligingsvervolg aan. Vervolgvraag: vraag of CMK verplicht is voor pilotgoedkeuring of alleen voor productierollout.
Clausule zegt dat leverancier AI-subverwerkers mag wijzigen met alleen een melding op de website. Wat moeten we vragen?
Risico: de melding kan makkelijk worden gemist en geeft het team mogelijk niet genoeg tijd om bezwaar te maken. Zakelijke impact: privacy, inkoop en klantverplichtingen kunnen worden geraakt. Vraag 1: kunnen wijzigingen een e-mailmelding aan de accounteigenaar activeren? Vraag 2: is er een bezwaarvenster voor materiële wijzigingen van subverwerkers? Vraag 3: kunnen gereguleerde klantgegevens standaard worden uitgesloten van nieuwe subverwerkers?
Bezwaren: te veel modellen, onduidelijke credits, privacyvragen, exports zijn moeilijk te vinden en teamleden hebben goedkeuringen nodig.
Thema 1: beslisoverload rond modelkeuze. Thema 2: kostenonzekerheid rond credits en voorspelbaarheid van gebruik. Thema 3: vertrouwen en governance rond privacy en goedkeuringen. Aanbevolen antwoord: begin met defaults, credit-estimator en workspace-controls. Product-follow-up: verbeter modelaanbeveling, maak exportacties zichtbaarder en documenteer goedkeuringsflows.
Notities: onboardingtemplates hebben de mijlpaal gehaald, cleanup van assetopslag staat nog open, paginatitelreview heeft follow-ups en gebruiksvragen blijven binnenkomen.
Voortgang: templatedekking heeft het huidige doel bereikt en de bewijsdiepte is verbeterd. Risico: cleanup van mediaopslag staat nog open vóór launch. Beslissing nodig: of paginatitelreviews vóór launch moeten worden opgelost of als P2 worden gevolgd. Klantensignaal: verwarring over gebruik zorgt nog steeds voor supportvolume. Volgende focus: opslagvalidatie, copy voor de gebruiksinschatter en gerichte titelcleanup.
Paginadoel: AI-videogenerator. Engels benadrukt filmische clips; Chinees benadrukt prompttemplates en snelle export.
Intentieafstemming: beide locales moeten starten met het maken van bruikbare AI-video, niet alleen met modellen bekijken. Engelse copy: behoud filmische clips, maar voeg prompttemplates en exportworkflow toe. Chinese copy: behoud templatesnelheid, maar voeg kwaliteit en controleerbare camerabeweging toe. Metadata: de titel moet AI-videogenerator en promptworkflow noemen zonder keyword stuffing. Proofvoorbeelden: gebruik een productclip, een reisclip en een avatar- of talking-head-workflow.
Wijziging: contenttemplates komen nu uit bestanden, publieke pagina's leiden voorbeelden af uit templates en oude inlinevoorbeelden zijn alleen nog compatibiliteitsdata.
Geraakte raakvlakken: contentbestandsloader, voorbeeldaggregatie, detailpagina's en modaliteitspagina's. Verborgen koppeling: oude inlinevoorbeelden kunnen nog steeds compatibiliteitsvisuals en sitemapafbeeldingen beïnvloeden. Tests: prompttemplatecontrole, modelcontentaudit, route-renderingvoorbeelden en media-audit. Uitrolnotitie: behandel definitieve assetopslag als een aparte releasegate. Observatiepunt: elke pagina die aanneemt dat oude inlinevoorbeelden de primaire bewijsbron zijn.
We hebben 58 prompttemplates toegevoegd en locale-JSON gewijzigd. Welke regressietests moeten eerst draaien?
P0: schemavalidatie van prompttemplates en validatie van modelcategorieën. P0: route-rendering voor één promptpagina per modus. P1: audit van lengte van SEO-titels en beschrijvingen. P1: bestaan van media-URL's voor afbeeldings-, video- en audioprompts. P2: visuele dichtheidscontroles voor filters in de promptlijst na de toename in aantallen.
Veld mediaUrl is opgesplitst in imageUrl, videoUrl, audioUrl en posterUrl. Bestaande clients kunnen nog steeds mediaUrl sturen.
Wat veranderde: mediaUrl is nu expliciet per mediatype. Waarom het belangrijk is: clients kunnen de juiste player of afbeeldingscomponent renderen zonder te gokken. Migratie: map image-assets naar imageUrl, videobestanden naar videoUrl, audiobestanden naar audioUrl en thumbnails naar posterUrl. Compatibiliteit: blijf mediaUrl tijdens de migratie accepteren, maar log gebruik. Risico: ambigue oude waarden kunnen onjuiste previews opleveren als ze niet worden gemapt.
Release notes noemen nieuw standaardgedrag voor de ESM-loader, striktere configparsing en een gewijzigde browserrevision.
Gedragswijzigingen: moduleloading en configvalidatie kunnen eerder falen. Migratiewerk: pin loaderopties, werk ongeldige config bij en vernieuw browsercaches. Tests: voer typecheck, build en minstens één browserscreenshot-flow uit. Rollbacksignalen: onverklaarde opstartfouten, configparsefouten of fouten over ontbrekende browser-executables. Eigenaar: platformtooling moet eigenaar zijn van de upgrade en de cache-notitie.
Logs: 09:12 deploy, 09:18 mediaroute geeft 500-fouten, 09:24 rollback, 09:31 verkeer normaal. Alleen promptdetailpagina's getroffen.
Tijdlijn: deploy om 09:12, fouten begonnen om 09:18, rollback om 09:24, herstel om 09:31. Vermoedelijke trigger: wijziging aan de mediaroute in de deploy. Klantimpact: promptdetailpagina's konden ongeveer 13 minuten geen mediapreviews laden. Mitigatie: rollback herstelde het verkeer; houd de deploy bevroren totdat routetests slagen. Open vragen: waarom prelaunch-checks de route misten en of gecachte pagina's het probleem hebben gemaskeerd.
