전략 브리프와 리서치를 위한 Chat 프롬프트 템플릿

확인된 규칙: 로그가 제공업체 오류를 보여줄 때 실패한 생성 크레딧을 검토할 수 있습니다. 고객 답변: 고객이 작업 ID를 제공하면 팀이 해당 작업을 검토할 수 있다고 안내하세요. 약속하지 말아야 할 내용: 로그 검토 전에 자동 환불을 약속하지 마세요. 에스컬레이션 필요 사항: 로그가 제공업체 오류를 확인하면 청구 담당자가 필요합니다. 내부 메모: 작업 ID와 타임스탬프를 수집하세요.

수정된 답변: 이 메시지만으로는 환불을 승인할 수 없지만, 실패한 작업을 검토하는 데 도움을 드릴 수 있습니다. 로그를 확인할 수 있도록 작업 ID와 실행 시간을 보내주세요. 톤 변화: 단호하지만 도움이 되는 톤입니다. 제거한 위험: 근거 없는 포괄적 정책 주장을 제거했습니다. 남은 유의점: 환불 여부는 작업 검토에 따라 달라집니다.

수정된 매크로: 알려 주셔서 감사합니다. 로그를 검토할 수 있도록 실패한 생성의 작업 ID와 대략적인 시간을 보내 주세요. 필수 플레이스홀더: 작업 ID, 작업 시간, 필요한 경우 계정 이메일. 정책 경계: 검토 전에 크레딧 조정을 약속하지 마세요. 담당자 메모: 고객이 생성 실패를 보고할 때만 사용하세요.

정책 규칙: 만료된 크레딧은 자동으로 연장되지 않습니다. 고객 영향: 캠페인 지연은 실제일 수 있지만 Rivya 외부의 사유입니다. 선례 위험: 기준 없이 연장하면 일관되지 않은 처리가 생깁니다. 에스컬레이션 경로: 문서화된 제공업체 오류가 있는지 청구 담당자에게 확인하세요. 답변 입장: 요청을 인정하고 검토 한계를 설명하세요.

모호한 주장: 강한 성장에는 지표와 비교 기간이 필요합니다. 누락된 증거: 제품 품질 개선에는 결함, 유지율, 작업 성공 데이터가 필요합니다. 방어적인 톤: 가속을 위한 추가 인력 요청은 근거가 부족하게 들립니다. 명확한 요청: 결정, 필요한 역량, 기대 결과를 구체화하세요. 재작성 방향: 각 주장에 하나의 증거 포인트를 연결하세요.

공감: 확인되지 않은 책임을 인정하지 않으면서 마감일을 놓친 상황을 인정합니다. 사실: 작업 실패에는 ID와 로그가 필요합니다. 한계: 메시지만으로 원인이나 보상을 확인할 수 없습니다. 다음 조치: 작업 ID와 에스컬레이션 연락처를 요청합니다. 내부 메모: 고객이 클라이언트 마감일을 언급했으므로 우선 처리합니다.

쉬운 말의 리스크: 구매 후 사용 한도가 바뀔 수 있습니다. 비즈니스 영향: 예측한 사용량이 신뢰하기 어려워질 수 있습니다. 변호사에게 물어볼 질문: 어떤 통지 기간과 해지 권리가 적용되는지. 협상 포인트: 최초 계약 기간 동안 한도를 고정합니다. 결정하지 말아야 할 사항: 변호사 없이 법적 집행 가능성을 판단하는 것.

대상 독자 명확성: 이커머스 운영자인지 크리에이티브 팀인지 명시되어 있지 않습니다. 증거 공백: 속도와 품질에는 예시나 비교 기준이 필요합니다. 얇은 주장: 올인원 작업 공간은 구체적인 워크플로 예시가 없으면 너무 넓은 주장입니다. 다음 단계: 하나의 제품 사진 시나리오와 필요한 증거를 정의하세요. 위험: 글이 일반적인 목록 콘텐츠가 될 수 있습니다.

정책 적합성: 광고를 위한 공인 보증은 민감하며 제한될 가능성이 높습니다. 누락된 사실: 동의 또는 라이선스가 있는 자료가 존재하는지 여부입니다. 사용자 영향: 캠페인 일정이 영향을 받을 수 있습니다. 에스컬레이션 권장 사항: 생성 전에 정책 책임자에게 전달하세요. 안전한 답변 방향: 동의와 사용 권리가 확인되어야 한다고 설명하세요.

영향 범위: 프롬프트 예시, 모델 카드, 블로그 커버, 검색 및 공유 이미지. 담당자 조치: 자료를 승인하고, 출처 링크를 업데이트하고, 최종 검사를 실행합니다. 고객 메시지: URL 변경이 접근 권한을 바꾸지 않는 한 별도의 공개 약속은 필요하지 않습니다. 법무 확인 사항: 오래된 초안 파일의 보존 및 삭제 정책. 미해결 리스크: 초안 링크가 실수로 콘텐츠 원본에 남을 수 있습니다.

다듬은 주장: 이번 사이클에서 팀은 신뢰할 수 있는 멀티모달 워크플로를 우선순위로 삼고 있습니다. 필요한 근거: 현재 템플릿 커버리지, 모델 페이지, 프롬프트에서 결과까지의 경로. 트레이드오프: 최종 미디어 검토는 출시를 늦추지만 신뢰도를 보호합니다. 요청: 최종 릴리스 전에 템플릿 검토와 에셋 체크를 완료하세요. 톤 메모: 근거 없이 최고의 플랫폼이라는 표현은 피하세요.

이해관계자: 디자인 팀, 구매팀, 법무팀. 사용 사례: 디자인 워크플로와 생성 미디어 검토. 위험: 크레딧 패키징과 저장 정책의 명확성. 확장 경로: 디자인 팀 파일럿으로 시작한 뒤 작업 공간 거버넌스로 확장. 다음 회의 목표: 파일럿 범위와 법무팀의 저장 관련 질문을 확인하세요.

주요 주장: 프롬프트 템플릿은 모델 페이지의 신뢰를 높입니다. 증거: 재사용 가능한 예시가 모델 안내 근처에 표시됩니다. 약한 연결고리: 신뢰 향상은 아직 측정되지 않았습니다. 반론: 얇은 템플릿이 너무 많으면 품질 신호가 약해질 수 있습니다. 뒷받침되는 의사결정: 대화 예시가 구체적이고 유용할 때만 템플릿을 추가합니다.

사용자 목표: 프롬프트 템플릿이 어디에 표시되고 어떻게 실행되는지 이해합니다. 전제 조건: 게시된 템플릿, 추천 모델, 지원되는 모드. 단계: 프롬프트를 열고, 예시를 검토하고, 실행하거나 복사한 뒤 Studio에서 계속 작업합니다. 예외 상황: 사용할 수 없는 모델, 초안 템플릿, 아직 최종 승인 대기 중인 미디어. 관련 링크: 프롬프트 라이브러리, 모델 페이지, 미디어 체크리스트.

불명확한 동작: 계속은 다음에 무슨 일이 일어나는지 말해주지 않습니다. 과도한 도움말: 고급 오케스트레이션은 내부 용어입니다. 빠진 결과: 사용자는 모델 선택이 출력 스타일과 비용에 영향을 준다는 점을 알아야 합니다. 제안 라벨: 이 모델 선택. 제안 도움말: 균형 잡힌 이미지 품질과 편집 제어가 필요할 때 이 모델을 사용하세요.

관찰: 프롬프트 예시는 탐색에는 도움이 되지만 워크플로를 끝까지 완료하지 못할 수 있습니다. 중립적 후속 질문: 무엇 때문에 프롬프트를 다른 도구로 옮기게 되나요. 행동 질문: 마지막 프로젝트에서 그런 일이 언제 일어났나요. 피해야 할 질문: Studio에 내보내기 기능이 부족한지 묻는 것. 의사결정 연결: 이어서 작업하기, 신뢰, 습관 중 무엇이 도구 전환을 유발하는지 파악합니다.

책임 범위: 호환성 정의, 관리자 화면의 읽기 표시, 시드 지원. 호출자: 프롬프트 라이브러리, 관리자 프롬프트 페이지, 검증 스크립트. 데이터 흐름: 버전이 지정된 템플릿이 현재 기준 소스이며, 기본값은 호환성 예시입니다. 위험한 가정: 기본값을 제거하면 오래된 스크립트의 라벨이 깨질 수 있습니다. 안전한 첫 변경: 호환성 내보내기를 삭제하기 전에 사용 여부 감사를 추가하세요.

가능한 원인: 템플릿 소스는 있지만 일치하는 locale 파일이 없습니다. 재현: slug를 추가하고 build를 실행해 prompt 정적 params에 도달하세요. 최소 수정: 해당 slug에 대한 en 및 zh locale 파일을 추가하세요. 회귀 테스트: build 전에 prompts:check를 실행하세요. 변경 금지: locale 파일이 유효하지 않다면 라우트 생성을 변경하지 마세요.