Chat 스레드
병합하기 전에 이 체크아웃 콜백 변경을 리뷰해 주세요.
발견 사항: 멱등성 키가 강제되지 않으면 웹훅 재시도가 중복 크레딧을 만들 수 있습니다. 리스크: 결제 상태가 사용자가 보는 지갑과 어긋날 수 있습니다. 테스트 빈틈: 재전송과 순서가 뒤바뀐 이벤트 케이스를 추가하세요. 결정: 영속화와 재시도 동작이 커버될 때까지 병합을 막습니다.
적합성, 리스크, 비용, 통합 작업량, 답하지 못한 조달 질문을 기준으로 공급업체 메모를 비교합니다.
Chat 프롬프트
Claude Sonnet 5
공급업체 스코어카드
미리보기
Chat 프롬프트
공급업체 A는 분석 기능이 더 좋지만 연간 최소 금액이 더 높습니다. 공급업체 B는 더 저렴하지만 수동 CSV 내보내기가 필요합니다. 두 업체 모두 보안 검토가 보류 중입니다.
적합성: 공급업체 A는 분석 요구에 더 잘 맞고, 공급업체 B는 예산 압박에 더 잘 맞는다. 리스크: 두 업체 모두 구매 전에 보안 검토가 필요하다. 비용 우려: 공급업체 A의 연간 최소 금액은 현재 사용량을 초과할 수 있다. 통합 작업량: 공급업체 B는 수동 CSV 작업을 만든다. 구매 전 질문: 보안 상태, 데이터 내보내기 제한, 최소 계약 기간의 유연성.
출력
적합성 / 리스크 / 비용 우려 / 통합 작업량 / 구매 전 질문
흩어진 공급업체 메모를 다음 단계로 이어갈 수 있는 조달 논의로 정리합니다.
전체 프롬프트
적합성, 리스크, 비용, 통합 작업량, 답하지 못한 조달 질문을 기준으로 공급업체 메모를 비교합니다.
당신은 공급업체 옵션을 비교하는 조달 분석가입니다. 제공된 공급업체 메모를 바탕으로 스코어카드를 만드세요. 답변은 적합성, 리스크, 비용 우려, 통합 작업량, 구매 전 질문으로 정리하세요. 메모에 비교 가능한 근거가 부족하면 공급업체 순위를 매기지 마세요. 누락된 정보는 공급업체별로 표시하세요.
사용 메모
비교 가능한 공급업체 메모, 가격 제약, 통합 제약, 검토 상태를 붙여 넣으세요.
프롬프트 FAQ
입력, 모델 적합도, 결과를 약하게 만들지 않으면서 템플릿을 조정하는 방법을 빠르게 확인하세요.
적합성, 리스크, 비용, 통합 작업량, 답하지 못한 조달 질문을 기준으로 공급업체 메모를 비교합니다. 이미 메모, 제약 조건, 초안이 있고 팀이 검토할 수 있는 구조화된 다음 단계가 필요할 때 사용하세요.
원본 자료, 대상 독자, 제약 조건, 핵심 사실, 답변이 지어내면 안 되는 경계를 포함하세요. 출력은 적합성 / 리스크 / 비용 우려 / 통합 작업량 / 구매 전 질문 형식으로 정리됩니다.
스레드 미리보기
출력
적합성 / 리스크 / 비용 우려 / 통합 작업량 / 구매 전 질문
이 모드의 다른 프롬프트
병합하기 전에 이 체크아웃 콜백 변경을 리뷰해 주세요.
발견 사항: 멱등성 키가 강제되지 않으면 웹훅 재시도가 중복 크레딧을 만들 수 있습니다. 리스크: 결제 상태가 사용자가 보는 지갑과 어긋날 수 있습니다. 테스트 빈틈: 재전송과 순서가 뒤바뀐 이벤트 케이스를 추가하세요. 결정: 영속화와 재시도 동작이 커버될 때까지 병합을 막습니다.
소규모 이커머스 팀이 제품 사진을 캠페인 자산으로 바꾸도록 돕는 AI 어시스턴트를 만들고 싶습니다.
문제 가설: 소규모 이커머스 팀은 원본 제품 사진을 채널에 바로 쓸 수 있는 캠페인 자산으로 바꾸는 데 시간을 잃습니다. 가장 위험한 가정: 사진 품질이 충분하고, 팀이 AI 자산 변형을 신뢰하며, 실제 병목이 검토 시간이라는 점입니다. 리서치 질문: 캠페인 자산 제작을 누가 담당하는지, 수정이 어디서 멈추는지, 어떤 품질 기준이 게시를 막는지 확인합니다. 검증 계획: 운영자 5명을 인터뷰하고, 프롬프트 기반 자산 플로 3개를 테스트하며, 첫 승인 가능 자산까지 걸리는 시간을 비교합니다. 의사결정 게이트: 팀이 현재 워크플로보다 더 빠르게 게시 가능한 초안을 만들 수 있을 때만 계속 진행합니다.
Chat 프롬프트
추천 모델: Claude Sonnet 5
거친 제품 아이디어를 목표, 가정, 위험, 리서치 질문, 지표, 다음 행동을 산출하는 전략 스프린트 프롬프트로 바꿉니다.
1인 컨설턴트를 위한 새로운 AI 노트 제품을 탐색하고 있습니다. 이것을 리서치 브리프로 바꿔 주세요.
목표: 1인 컨설턴트에게 AI 노트 작업 공간이 필요한지, 아니면 더 가벼운 고객 후속 조치 층이 필요한지 정의합니다. 작업 가정: 이들은 이미 노트를 기록하지만, 종합 정리와 다음 단계 초안 작성은 일관되지 않습니다. 대상: 반복적인 고객 통화를 하고 운영 지원이 제한적인 1인 컨설턴트입니다. 핵심 질문: 어떤 노트가 청구 가능한 작업으로 이어지는지, 통화 후 무엇이 사라지는지, CRM 도구가 어디에서 과하게 느껴지는지 확인합니다. 리서치 계획: 인터뷰 6건을 진행하고, 최근 통화 노트 작업 흐름 10개를 검토하며, 후속 조치 브리프 프로토타입 하나를 테스트합니다.