Rivya AI
Journal Rivya
Auteur
Catégories
Table des matières
Continuer l'exploration
Continuez avec des guides liés, des notes produit et des analyses de workflows de l'équipe Rivya.
Si la génération part vraiment du texte, et non d'une image fixe ou d'une séquence existante, commencez par Seedance 1.5 Pro.
C'est actuellement le choix texte-vers-vidéo par défaut le plus sûr dans Rivya. Il cesse d'être la meilleure réponse lorsque la vraie priorité devient une finition flagship, une logique de plans plus stricte ou un test initial moins coûteux.
Ce guide a été revu le 28 avril 2026 pour les tâches vidéo qui commencent par du texte dans Rivya. Il exclut les workflows qui commencent par image ou par vidéo source, sauf lorsqu'ils aident à expliquer quand le texte-vers-vidéo est le mauvais point de départ.
Nous avons vérifié :
quels modèles vidéo Rivya en ligne peuvent raisonnablement partir du texte
comment la durée, le ratio d'aspect, l'audio natif et les réglages de qualité changent la décision du premier essai
si chaque option convient mieux à l'apprentissage peu coûteux, au mouvement marketing large, à la preuve produit ou à la pression de finition
docs liées : Workflows vidéo et Champs et paramètres des modèles
Ce guide suit le catalogue Rivya compatible texte-vers-vidéo tel qu'il existait le 21 avril 2026.
chemins publics vérifiés : /video, /ai-models, /video et les pages de modèles actuelles qui exposent le texte-vers-vidéo
guides produit liés relus : Workflows vidéo dans Rivya, Fonctionnalités actuellement en ligne dans Rivya et Références et imports dans Rivya
cette page traite uniquement des départs vidéo depuis le texte dans Rivya, pas d'un classement web de tous les modèles vidéo
La question utile ici n'est pas « qui gagne en texte-vers-vidéo ? »
C'est plutôt : « quel type de premier essai textuel est-ce, et qu'est-ce qui doit être vrai à la fin de la première passe sérieuse ? »
| Modèle | Meilleur pour | Pourquoi c'est le bon premier chemin | Quand ne pas commencer ici |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | choix large texte-vers-vidéo par défaut | qualité depuis texte équilibrée, itération pratique et sortie audio-vidéo native | pas le premier choix lorsque la tâche demande déjà une finition premium ou le test initial le moins coûteux |
| Veo3.1 Quality | pression de finition premium | sensation de mouvement haut de gamme plus forte lorsque le prompt décrit déjà un clip presque final | pas le premier choix lorsque le confort de coût compte plus que la finition |
| Kling 3.0 | briefs vidéo planifiés par plans | contrôle plus fort de la durée, de la structure et de la séquence multi-plans | pas le premier choix lorsque vous voulez seulement le choix large le plus sûr |
| Sora 2 | validation texte-first à faible risque | chemin plus léger pour tester si la direction textuelle mérite plus d'investissement | pas le premier choix lorsque le tout premier essai sérieux doit déjà paraître prêt pour le lancement |
Ce ne sont pas quatre versions de la même réponse. Ce sont quatre tâches qui partent du texte et demandent des chemins différents.
La plupart des décisions texte-vers-vidéo deviennent plus faciles lorsque vous demandez ce qui est déjà verrouillé dans le brief.
La vraie séparation est généralement l'une de celles-ci :
le prompt est large et vous avez besoin d'un chemin fiable polyvalent
le prompt ressemble déjà à un brief de passe finale
le prompt dépend de la séquence, du timing et de la structure des plans
le prompt reste une expérience peu coûteuse
Ce cadrage est plus utile que de chercher un gagnant universel.
Commencez par Seedance 1.5 Pro lorsque vous voulez un choix texte-vers-vidéo sérieux par défaut, capable de porter encore l'audio et la qualité de finition sans devenir fragile.
Passez à Veo3.1 Quality lorsque le brief texte ressemble déjà à un film de lancement premium, une révélation produit ou un clip de marque, et que vous acceptez de payer le polish plus tôt.
Choisissez Kling 3.0 lorsque la partie difficile n'est pas seulement le goût, mais le design de séquence : plusieurs beats, planification de durée ou plan plan-par-plan plus clair.
Utilisez Sora 2 lorsque la première question reste de savoir si la direction texte seule mérite d'être conservée.
Utilisez ceci lorsque vous voulez un départ depuis texte large et sérieux.
Génère un teaser produit de 6 secondes pour un moulin à café en céramique sur un plan de travail de cuisine, caméra en push-in lent, lumière chaude du matin, cues sonores subtils, ton retail premium.Utilisez ceci lorsque le prompt texte doit déjà avoir une sensation de passe finale.
Génère un film de parfum luxe de 8 secondes : le flacon émerge d'une eau noire, reflets contrôlés, orbite cinématographique lente, ambiance de lancement premium, audio de fond élégant.Utilisez ceci lorsque la structure du clip compte autant que le style.
Génère un clip de lancement multi-plans de 10 secondes pour un projecteur portable : plan hero d'ouverture, gros plan sur la lentille, scène d'usage dans un salon, rythme publicitaire propre, audio optionnel désactivé.Utilisez ceci lorsque l'étape la plus sûre reste d'apprendre.
Génère un test texte-vers-vidéo de 5 secondes montrant une lanterne en papier qui monte dans une cour sombre, lumière douce et chaude, suivi caméra simple vers le haut, premier essai à faible risque.La première revue utile n'est généralement pas « quelle marque a gagné ? »
Elle demande plutôt si :
la logique de scène du prompt a vraiment tenu
le mouvement semble délibéré plutôt que générique
le résultat reste clairement un brouillon ou se rapproche déjà d'un livrable
le coût semble raisonnable pour cette étape
la prochaine étape doit rester texte seule ou passer à une vidéo guidée par image fixe ou références
Ces signaux en disent plus qu'un classement de modèles.
Cette page cesse d'être la meilleure réponse si :
la génération commence en réalité par une image fixe ou des références
la tâche transforme une séquence que vous possédez déjà
l'audio est la contrainte principale plutôt qu'un plus
la tâche est déjà assez étroite pour être une décision de clip marketing ou de démo produit
Si la vraie tâche est marketing ou campagne, lisez Générateur de vidéo IA pour le marketing.
Si la vraie tâche est une révélation produit ou une visite de fonctionnalité, lisez Générateur de vidéo démo produit IA.
Si l'audio est la contrainte principale, lisez Générateur de vidéo IA avec audio.
Si vous voulez le classement plus large plutôt que la sélection texte seule, lisez Meilleur générateur de vidéo IA en 2026.
Si vous avez besoin des guides de workflow associés, lisez Workflows vidéo dans Rivya et Références et imports dans Rivya.
Si la génération part du texte, le prompt doit porter davantage du plan de production.
Incluez :
scène et sujet
mouvement de caméra
durée et ratio d'aspect
rythme et priorité du mouvement
si l'audio est requis ou optionnel
ce qui rendrait le premier brouillon digne d'une deuxième passe
L'objectif n'est pas d'écrire le prompt le plus long. Il est de donner au modèle assez de structure pour prouver si la génération texte seule est le bon point de départ.
Après le premier résultat, décidez si le problème appartient encore à une page texte-vers-vidéo.
Vérifiez :
si la logique de scène a tenu
si le mouvement a suivi le prompt ou est devenu générique
si les premières secondes sont utiles
si une image fixe ou un asset de référence rendrait la prochaine génération plus forte
si le niveau de coût correspond à l'étape de l'idée
Si le clip a besoin d'un ancrage visuel, passez à un workflow guidé par image ou par référence. Si le texte seul a fonctionné, enregistrez le résultat et améliorez le brief à partir de la meilleure image ou du meilleur beat de mouvement.
