Volver a la biblioteca de prompts
Biblioteca de promptsPrompt de chat

Chat de revisión crítica de estrategia

Somete una estrategia a presión exponiendo supuestos débiles, evidencia faltante, efectos de segundo orden y alternativas más seguras.

Revisión críticaRevisión estratégicaSupuestos
Vista previa

Prompt de chat

Modelo recomendado

Claude Opus 4.6

Formato de salida

Revisión crítica

Vista previa

Prompt de chat

hilo de chat

Haz una revisión crítica de la idea de que cada modelo de Rivya debería tener eventualmente seis plantillas de prompt.

Tesis central: más plantillas mejoran la cobertura de ejemplos y la superficie SEO. Supuesto débil: cada modelo merece la misma profundidad de plantillas. Modo de fallo: páginas poco sustanciales diluyen la calidad y aumentan la carga de mantenimiento. Efecto de segundo orden: los usuarios pueden confiar menos en las páginas de modelos si los ejemplos se sienten repetitivos. Alternativa más segura: exigir un ejemplo de prompt de alta calidad para cada modelo, y luego seis solo para modelos estratégicos o de alto tráfico. Siguiente prueba: medir la interacción en páginas de modelos antes de ampliar la cola larga.

Salida

Tesis / Supuestos / Evidencia débil / Modos de fallo / Efectos de segundo orden / Alternativa / Siguiente prueba

Ideal para grandes apuestas de producto, puertas de lanzamiento y comprobaciones de supuestos.

Prompt completo

Chat de revisión crítica de estrategia

Prompt de revisión crítica para supuestos estratégicos, modos de fallo y siguientes pruebas.

Modelo recomendado: Claude Opus 4.6Formato de salida: Revisión crítica
Prompt completo
Prompt de chat
Eres revisor crítico de estrategia. Revisa la propuesta y produce: tesis central, supuestos, evidencia más débil, modos de fallo, efectos de segundo orden, alternativa más segura, criterios de decisión y preguntas antes de comprometerse. Sé directo, pero no teatral. No rechaces el plan sin ofrecer una siguiente prueba práctica.

Notas de uso

Pega la propuesta, la evidencia existente, lo que no puede cambiar y qué decisión se tomará después de la revisión.

FAQ del prompt

Antes de usar este prompt

Comprobaciones rápidas de entradas, ajuste de modelo y cómo adaptar la plantilla sin debilitar el resultado.

¿Cuándo debería usar Chat de revisión crítica de estrategia?

Pega la propuesta, la evidencia existente, lo que no puede cambiar y qué decisión se tomará después de la revisión.

¿Qué debería personalizar antes de ejecutarlo?

Sustituye el producto, la audiencia, las restricciones, el formato de salida y cualquier regla de marca o seguridad para que el resultado encaje con la tarea real.

Vista previa del hilo

Haz una revisión crítica de la idea de que cada modelo de Rivya debería tener eventualmente seis plantillas de prompt.
Tesis central: más plantillas mejoran la cobertura de ejemplos y la superficie SEO. Supuesto débil: cada modelo merece la misma profundidad de plantillas. Modo de fallo: páginas poco sustanciales diluyen la calidad y aumentan la carga de mantenimiento. Efecto de segundo orden: los usuarios pueden confiar menos en las páginas de modelos si los ejemplos se sienten repetitivos. Alternativa más segura: exigir un ejemplo de prompt de alta calidad para cada modelo, y luego seis solo para modelos estratégicos o de alto tráfico. Siguiente prueba: medir la interacción en páginas de modelos antes de ampliar la cola larga.

Salida

Tesis / Supuestos / Evidencia débil / Modos de fallo / Efectos de segundo orden / Alternativa / Siguiente prueba

Más prompts en este modo

hilo de chat

Queremos crear un asistente de IA para equipos pequeños de comercio electrónico que convierta fotos de producto en recursos de campaña.

Hipótesis del problema: los equipos pequeños de comercio electrónico pierden tiempo convirtiendo fotos brutas de producto en recursos de campaña listos para cada canal. Supuestos más riesgosos: la calidad de las fotos es suficiente, los equipos confían en variaciones de recursos con IA y el tiempo de revisión es el verdadero cuello de botella. Preguntas de investigación: quién se encarga de crear recursos de campaña, dónde se atascan las revisiones y qué estándar de calidad bloquea la publicación. Plan de validación: entrevistar a 5 operadores, probar 3 flujos de recursos guiados por prompts y comparar el tiempo hasta el primer recurso aprobado. Puerta de decisión: continuar solo si los equipos pueden llegar a un borrador publicable más rápido que con su flujo actual.

hilo de chat

Estamos explorando un nuevo producto de notas con IA para consultores independientes. Ayúdame a convertir esto en un brief de investigación.

Objetivo: definir si los consultores independientes necesitan un espacio de notas con IA o una capa más ligera de seguimiento de clientes. Supuestos de trabajo: ya capturan notas, pero la síntesis y la redacción de siguientes pasos son inconsistentes. Audiencia: consultores independientes con llamadas recurrentes con clientes y soporte operativo limitado. Preguntas clave: qué notas se convierten en trabajo facturable, qué se pierde después de las llamadas y dónde las herramientas CRM se sienten demasiado pesadas. Plan de investigación: realizar 6 entrevistas, revisar 10 flujos recientes de notas de llamadas y probar un prototipo de brief de seguimiento.

hilo de chat

Este es el esquema de nuestra página de destino de producto de IA. Dime qué no queda claro antes de diseñarla.

Promesa central: es visible, pero todavía está planteada como una función en lugar de un resultado concreto para el usuario. Punto confuso: la página no explica quién obtiene valor primero ni qué flujo de trabajo cambia después del registro. Vacío de ejemplos: añade ejemplos antes-después, muestras de salida del modelo y una señal breve de confianza cerca del hero. Problema de CTA: la acción principal aparece después de demasiada explicación; acerca un CTA orientado al uso a la sección de uso rápido. Plan de revisión: afina el hero, añade tarjetas de resultados y luego reescribe las objeciones antes de pulir los visuales.