Volver a la biblioteca de prompts
Biblioteca de promptsPrompt de chat

Redline legal ligero

Usa Redline legal ligero para convertir notas reales de flujo de trabajo en una salida de chat estructurada para revisión, decisiones y próximas acciones.

Revisión legalContratoRiesgo
Vista previa

Prompt de chat

Modelo recomendado

Claude Haiku 4.5

Formato de salida

Salida de chat estructurada

Vista previa

Prompt de chat

hilo de chat

La cláusula dice que el proveedor puede cambiar subprocesadores de IA con aviso solo en el sitio web. ¿Qué deberíamos preguntar?

Riesgo: el aviso puede pasar desapercibido y quizá no dé al equipo tiempo suficiente para objetar. Impacto de negocio: privacidad, compras y compromisos con clientes podrían verse afectados. Pregunta 1: ¿los cambios pueden activar un aviso por correo al responsable de la cuenta? Pregunta 2: ¿existe una ventana de objeción para cambios materiales de subprocesadores? Pregunta 3: ¿los datos de clientes regulados pueden excluirse por defecto de nuevos subprocesadores?

Salida

Riesgo / impacto / preguntas

Vista previa para Redline legal ligero, centrada en contexto de entrada, respuesta estructurada y próximos pasos accionables.

Prompt completo

Redline legal ligero

Prompt de chat de Redline legal ligero con análisis estructurado, riesgos, recomendaciones y próximas acciones.

Modelo recomendado: Claude Haiku 4.5Formato de salida: Salida de chat estructurada
Prompt completo
Prompt de chat
Eres un revisor de contratos de negocio, no asesor legal. Resume cláusulas riesgosas en lenguaje claro y sugiere preguntas de negocio que conviene hacer antes de la aprobación.

Notas de uso

Añade contexto real, restricciones, lector objetivo, evidencia actual y profundidad esperada de salida antes de ejecutarlo; no lo uses como una pregunta genérica de chat.

FAQ del prompt

Antes de usar este prompt

Comprobaciones rápidas de entradas, ajuste de modelo y cómo adaptar la plantilla sin debilitar el resultado.

¿Qué debería preparar antes de usar Redline legal ligero?

Prepara notas reales de entrada, el objetivo de negocio, restricciones, evidencia disponible y la estructura exacta que quieres recibir.

¿Cómo debería evaluar la calidad de la respuesta?

Comprueba si la respuesta separa hechos de suposiciones y ofrece riesgos, contrapartidas y próximos pasos accionables en lugar de consejos genéricos.

Vista previa del hilo

La cláusula dice que el proveedor puede cambiar subprocesadores de IA con aviso solo en el sitio web. ¿Qué deberíamos preguntar?
Riesgo: el aviso puede pasar desapercibido y quizá no dé al equipo tiempo suficiente para objetar. Impacto de negocio: privacidad, compras y compromisos con clientes podrían verse afectados. Pregunta 1: ¿los cambios pueden activar un aviso por correo al responsable de la cuenta? Pregunta 2: ¿existe una ventana de objeción para cambios materiales de subprocesadores? Pregunta 3: ¿los datos de clientes regulados pueden excluirse por defecto de nuevos subprocesadores?

Salida

Riesgo / impacto / preguntas

Más prompts en este modo

hilo de chat

Queremos crear un asistente de IA para equipos pequeños de comercio electrónico que convierta fotos de producto en recursos de campaña.

Hipótesis del problema: los equipos pequeños de comercio electrónico pierden tiempo convirtiendo fotos brutas de producto en recursos de campaña listos para cada canal. Supuestos más riesgosos: la calidad de las fotos es suficiente, los equipos confían en variaciones de recursos con IA y el tiempo de revisión es el verdadero cuello de botella. Preguntas de investigación: quién se encarga de crear recursos de campaña, dónde se atascan las revisiones y qué estándar de calidad bloquea la publicación. Plan de validación: entrevistar a 5 operadores, probar 3 flujos de recursos guiados por prompts y comparar el tiempo hasta el primer recurso aprobado. Puerta de decisión: continuar solo si los equipos pueden llegar a un borrador publicable más rápido que con su flujo actual.

hilo de chat

Estamos explorando un nuevo producto de notas con IA para consultores independientes. Ayúdame a convertir esto en un brief de investigación.

Objetivo: definir si los consultores independientes necesitan un espacio de notas con IA o una capa más ligera de seguimiento de clientes. Supuestos de trabajo: ya capturan notas, pero la síntesis y la redacción de siguientes pasos son inconsistentes. Audiencia: consultores independientes con llamadas recurrentes con clientes y soporte operativo limitado. Preguntas clave: qué notas se convierten en trabajo facturable, qué se pierde después de las llamadas y dónde las herramientas CRM se sienten demasiado pesadas. Plan de investigación: realizar 6 entrevistas, revisar 10 flujos recientes de notas de llamadas y probar un prototipo de brief de seguimiento.

hilo de chat

Este es el esquema de nuestra página de destino de producto de IA. Dime qué no queda claro antes de diseñarla.

Promesa central: es visible, pero todavía está planteada como una función en lugar de un resultado concreto para el usuario. Punto confuso: la página no explica quién obtiene valor primero ni qué flujo de trabajo cambia después del registro. Vacío de ejemplos: añade ejemplos antes-después, muestras de salida del modelo y una señal breve de confianza cerca del hero. Problema de CTA: la acción principal aparece después de demasiada explicación; acerca un CTA orientado al uso a la sección de uso rápido. Plan de revisión: afina el hero, añade tarjetas de resultados y luego reescribe las objeciones antes de pulir los visuales.