Найкорисніший спосіб думати про інструменти в Rivya - не "який міні-застосунок відкрити?"

Краще питання:

чи це завдання вже достатньо чітке, щоб я хотів отримати перший хід у готовій рамці?

Саме тут інструменти справді допомагають.

Це посібник на рівні рішення. Якщо потрібна суворіша сторінка про межі інструментів і те, що справді доступне сьогодні, читайте Посібник Rivya з AI Tools.

Найшвидша таблиця рішення

Якщо завдання...	Кращий перший крок	Чому
все ще нечітке або розгалужене	звичайний Chat	вам ще потрібне дослідження, а не фіксована рамка
кількісне й має форму відповіді	AI Calculator	завдання вже просить чисту структуру розрахунку
потребує багато пояснення й має форму логіки	AI Solver	завданню потрібен пророблений шлях, а не лише висновок

Це справжній поділ. Макет сторінки менш важливий, ніж те, чи перша відповідь уже має впізнавану форму.

Інструменти найкращі, коли завдання вже має форму

Коли завдання вже вузьке, інструмент економить вам потребу будувати перший хід з нуля.

Це тому, що доступні інструменти в Rivya одразу роблять кілька речей:

обирають стандартну модель
завантажують інструкційний шар, сфокусований на завданні
пропонують стартові промпти
звужують очікуваний формат відповіді

Це кращий старт, ніж порожній чат, коли робота вже має впізнавану форму.

Зараз набір доступних інструментів усе ще такий:

AI Calculator
AI Solver

Якщо потрібна найнадійніша картина того, що справді доступне, читайте Посібник Rivya з AI Tools і Актуальні функції Rivya і межі продукту.

Звичайний Chat кращий, коли завдання ще відкрите

Ідіть прямо в звичайний чат, коли:

запит усе ще нечіткий
ви ще з'ясовуєте, у чому реальна проблема
завдання може розгалужитися в кілька різних напрямів
вам потрібне відкрите дослідження перед фіксацією рамки

У такому разі кращий шлях зазвичай /chat на публічних сторінках або /studio/chat/[modelSlug], коли потрібен збережений контекст.

Приклади перших промптів

Ці промпти є прикладами стартової форми. Це не еталонні тести.

Приклад звичайного чату

У мене є три чернеткові ідеї для запуску продукту. Допоможи вирішити, чи першим завданням має бути калькулятор, пояснення у стилі Solver або звичайний чат.

Приклад AI Calculator

Порівняй три сценарії ціноутворення для продукту з підпискою за щомісячного відтоку 2%, 4% і 6%, якщо CAC становить $42, а ARPU - $18.

Приклад AI Solver

Розв'яжи це крок за кроком і поясни, чому кожен крок правильний: якщо 3x + 5 = 20, чому дорівнює x і як перевірити відповідь?

Різницю видно одразу: один промпт ще дослідницький, один просить кількісну структуру, а один просить пророблене пояснення.

AI Calculator для кількісної роботи

Використовуйте AI Calculator, коли завдання головно про:

формули
конверсії
відсотки
сценарну математику
приблизну бізнес-математику

Суть не в тому, що він поводиться як клавіатура калькулятора.

Суть у тому, що він рамкує відповідь як кількісну робочу область:

відповідь спочатку
видимий хід роботи
чіткіші підстановки
менше нерелевантних відступів

Якщо ваша справжня проблема така: "я постійно отримую балакучі відповіді замість чистої математики", Calculator зазвичай кращий перший крок.

AI Solver для пророблених пояснень

Використовуйте AI Solver, коли завданню потрібні:

пророблений розв'язок
структуроване пояснення
покроковий шлях міркування
відповідь, яка навчає, а не просто підсумовує

Solver краще підходить, коли користувач хоче і висновок, і логіку за ним.

Якщо завдання не головно кількісне, але все одно потребує пояснення й структури, Solver часто є кращим публічним стартом.

Інструменти стартують публічно, але робота все одно живе в Chat

Це ключова річ, яку варто пам'ятати.

Інструменти не створюють окремий проєктний всесвіт.

Вони все одно належать до ширшого чатового боку продукту, а це означає, що вони спільно використовують:

контекст акаунта
логіку гаманця
історію чату
подальше продовження в Studio

Саме тому сесія інструмента може початися на публічній сторінці завдання і пізніше продовжити рости всередині збереженого чату.

Практична версія проста:

інструменти допомагають почати чисто
Chat допомагає продовжувати, коли робота перестає вміщатися в першу рамку

Найпоширеніші помилки

Поширені помилки:

відкривати інструмент до того, як завдання справді сформоване
залишатися у звичайному чаті значно після того, як робота очевидно стала математичною або пояснювальною
сприймати "coming soon" як "already available"

Ширша структура каталогу корисна, але це не те саме, що вже запущена можливість.