Tillbaka till promptbiblioteket
PromptbibliotekChattprompt

Chatt för landningssidekritik

Granska ett utkast till landningssida med en strukturerad prompt för positionering, konverteringstydlighet, exempel, invändningar och nästa åtgärder.

LandningssidaKonverteringTextgranskning
Förhandsvisning

Chattprompt

Rekommenderad modell

Claude Sonnet 4.5

Outputformat

Konverteringskritik

Förhandsvisning

Chattprompt

chattråd

Här är dispositionen för vår AI-produktlandningssida. Säg vad som är otydligt innan vi designar den.

Kärnlöfte: synligt, men fortfarande formulerat som en funktion snarare än ett konkret användarresultat. Otydlig punkt: sidan förklarar inte vem som får värde först eller vilket arbetsflöde som förändras efter registrering. Exempellucka: lägg till före-efter-exempel, exempel på modelloutput och en kort förtroendesignal nära heron. CTA-problem: den primära åtgärden kommer efter för mycket förklaring; flytta en användningsorienterad CTA närmare quick-use-sektionen. Revideringsplan: skärp heron, lägg till resultatkort och skriv sedan om invändningarna innan visuella detaljer poleras.

Resultat

Löfte / Användare / Förvirring / exempelluckor / Invändningar / CTA / Revideringsplan

Bäst för SaaS-landningssidor, lanseringssidor och tidiga konverteringsgranskningar.

Fullständig prompt

Chatt för landningssidekritik

Prompt för konverteringskritik av landningssidans positionering, exempelluckor, invändningar, CTA-alternativ och prioriterade revideringar.

Rekommenderad modell: Claude Sonnet 4.5Outputformat: Konverteringskritik
Fullständig prompt
Chattprompt
Agera som en senior konverteringsstrateg. Granska detta utkast eller denna disposition för en landningssida. Returnera en strukturerad kritik med: 1) kärnlöftet, 2) målgruppen, 3) vad som är förvirrande, 4) exempelluckor, 5) risker för invändningar, 6) förbättringar avsnitt för avsnitt, 7) starkare CTA-alternativ och 8) en prioriterad revideringsplan. Var direkt, praktisk och specifik. Skriv inte om hela sidan om jag inte ber om det.

Användningsanteckningar

Klistra in den faktiska siddispositionen, målgruppen, erbjudandet och huvudmålet för konvertering. Om sidan redan är live, inkludera URL eller avsnittstext.

Prompt-FAQ

Innan du använder denna prompt

Snabba kontroller för inmatningar, modellpassning och hur du anpassar mallen utan att försvaga resultatet.

Vilket sidmaterial bör jag klistra in?

Klistra in hero, avsnittsdisposition, CTA-text, målgrupp och eventuella exempel du redan har. Prompten fungerar med grova dispositioner eller livecopy.

Ersätter detta en UX-granskning?

Nej. Den ger en strukturerad konverterings- och budskapsgranskning. Använd den före designpolering eller som en snabb andra genomgång efter ett utkast.

Varför be om en prioriterad plan?

Prioritering gör resultatet handlingsbar. Du får ändringarna med högst effekt först i stället för en lång och ofokuserad kritik.

Trådförhandsvisning

Här är dispositionen för vår AI-produktlandningssida. Säg vad som är otydligt innan vi designar den.
Kärnlöfte: synligt, men fortfarande formulerat som en funktion snarare än ett konkret användarresultat. Otydlig punkt: sidan förklarar inte vem som får värde först eller vilket arbetsflöde som förändras efter registrering. Exempellucka: lägg till före-efter-exempel, exempel på modelloutput och en kort förtroendesignal nära heron. CTA-problem: den primära åtgärden kommer efter för mycket förklaring; flytta en användningsorienterad CTA närmare quick-use-sektionen. Revideringsplan: skärp heron, lägg till resultatkort och skriv sedan om invändningarna innan visuella detaljer poleras.

Resultat

Löfte / Användare / Förvirring / exempelluckor / Invändningar / CTA / Revideringsplan

Fler prompter i detta läge

chattråd

Vi vill bygga en AI-assistent för små e-handelsteam som gör produktfoton till kampanjtillgångar.

Problemhypotes: små e-handelsteam förlorar tid när de gör råa produktfoton till kanalredo kampanjtillgångar. Mest riskfyllda antaganden: fotokvaliteten är tillräckligt hög, team litar på AI-baserad tillgångsvariation och granskningstid är den verkliga flaskhalsen. Forskningsfrågor: vem äger skapandet av kampanjtillgångar, var fastnar revideringar och vilken kvalitetsnivå blockerar publicering. Valideringsplan: intervjua 5 operatörer, testa 3 promptstyrda tillgångsflöden och jämför tid till första godkända tillgång. Beslutsgrind: fortsätt endast om team kan nå ett publicerbart utkast snabbare än i sitt nuvarande arbetsflöde.

chattråd

Vi utforskar en ny AI-anteckningsprodukt för solokonsulter. Hjälp mig att göra detta till en researchbrief.

Mål: definiera om solokonsulter behöver en AI-arbetsyta för anteckningar eller ett lättare lager för klientuppföljning. Arbetsantaganden: de fångar redan anteckningar, men syntes och utkast till nästa steg är ojämna. Målgrupp: solokonsulter med återkommande klientsamtal och begränsat operativt stöd. Nyckelfrågor: vilka anteckningar blir fakturerbart arbete, vad går förlorat efter samtal och var känns CRM-verktyg för tunga. Researchplan: genomför 6 intervjuer, granska 10 aktuella arbetsflöden för samtalsanteckningar och testa en prototyp för en uppföljningsbrief.

chattråd

En kund säger att exporten misslyckades två gånger och ber om återbetalning. Här är våra policyanteckningar...

Ärendetyp: upprepat exportfel plus begäran om återbetalning. Kundriktat svar: bekräfta de misslyckade försöken, be tydligt om ursäkt och bekräfta att du först hjälper till att återställa exportvägen. Policygräns: förklara återbetalningsvillkor endast utifrån de angivna policyanteckningarna; lova inget undantag. Nästa steg: be om exportformat, webbläsare och tidsstämpel, och skicka sedan vidare till fakturering om kontot uppfyller återbetalningskriterierna. Intern notering: märk som produktpålitlighetsrisk eftersom samma export misslyckades två gånger.