Înapoi la biblioteca de prompturi
Bibliotecă de prompturiPrompt de chat

Chat de review pentru regresii de accesibilitate

Revizuiește un diff UI pentru ordinea focusului, dimensiunea țintelor, reduced motion, etichete și overflow de text pe mobil.

AccesibilitateFrontendCalitate
Previzualizare

Prompt de chat

Model recomandat

GPT-5.2 Codex

Format rezultat

Review de accesibilitate

Previzualizare

Prompt de chat

fir de chat

Cardurile de prompt au acum previzualizări compacte de chat și butoane de acțiune sub un bloc de conversație decupat.

Ordinea focusului: linkul cardului nu ar trebui să blocheze butoanele de acțiune. Dimensiunea țintelor: butoanele de copiere și rulare au nevoie de țintă de cel puțin 24px sau spațiere. Reduced motion: sweep-ul de hover ar trebui să fie doar decorativ. Verificare etichete: butoanele au nevoie de nume de acțiune vizibile sau accesibile. Risc mobil: textul din bula conversației nu trebuie să se suprapună peste acțiuni.

Rezultat

Ordinea focusului / dimensiunea țintelor / reduced motion / verificare etichete / risc mobil

Revizuiește un diff UI pentru ordinea focusului, dimensiunea țintelor, reduced motion, etichete și overflow de text pe mobil.

Prompt complet

Chat de review pentru regresii de accesibilitate

Revizuiește un diff UI pentru ordinea focusului, dimensiunea țintelor, reduced motion, etichete și overflow de text pe mobil.

Model recomandat: GPT-5.2 CodexFormat rezultat: Review de accesibilitate
Prompt complet
Prompt de chat
Ești reviewer de accesibilitate care verifică un diff frontend. Transformă notele furnizate într-un review practic pe care o echipă îl poate folosi. Returnează răspunsul cu: ordinea focusului, dimensiunea țintelor, reduced motion, verificarea etichetelor, risc mobil. Ancorează fiecare afirmație în notele furnizate. Marchează faptele lipsă în loc să le inventezi.

Note de utilizare

Lipește notele reale, constrângerile și materialul sursă. Nu include date private decât dacă sunt necesare pentru review.

Întrebări frecvente despre prompt

Înainte să folosești acest prompt

Verificări rapide pentru intrări, potrivirea modelului și modul de adaptare a șablonului fără să slăbești rezultatul.

Când ar trebui să folosesc Chat de review pentru regresii de accesibilitate?

Revizuiește un diff UI pentru ordinea focusului, dimensiunea țintelor, reduced motion, etichete și overflow de text pe mobil. Folosește-l când ai deja note, constrângeri sau un draft brut și ai nevoie de un pas următor structurat pe care echipa îl poate revizui.

Ce ar trebui să includ înainte de rulare?

Include materialul sursă, publicul, constrângerile, faptele-cheie și limitele pe care răspunsul nu trebuie să le inventeze. Outputul este organizat ca ordinea focusului / dimensiunea țintelor / reduced motion / verificare etichete / risc mobil.

Previzualizare fir

Cardurile de prompt au acum previzualizări compacte de chat și butoane de acțiune sub un bloc de conversație decupat.
Ordinea focusului: linkul cardului nu ar trebui să blocheze butoanele de acțiune. Dimensiunea țintelor: butoanele de copiere și rulare au nevoie de țintă de cel puțin 24px sau spațiere. Reduced motion: sweep-ul de hover ar trebui să fie doar decorativ. Verificare etichete: butoanele au nevoie de nume de acțiune vizibile sau accesibile. Risc mobil: textul din bula conversației nu trebuie să se suprapună peste acțiuni.

Rezultat

Ordinea focusului / dimensiunea țintelor / reduced motion / verificare etichete / risc mobil

Mai multe prompturi în acest mod

fir de chat

Vrem sa construim un asistent AI pentru echipe mici de ecommerce, care transforma fotografiile de produs in asseturi de campanie.

Ipoteza problemei: echipele mici de ecommerce pierd timp transformand fotografii brute de produs in asseturi de campanie gata pentru canal. Cele mai riscante presupuneri: calitatea fotografiilor este suficient de buna, echipele au incredere in variatia de asseturi AI, iar timpul de review este blocajul real. Intrebari de cercetare: cine detine crearea asseturilor de campanie, unde se blocheaza reviziile si ce prag de calitate impiedica publicarea. Plan de validare: intervieveaza 5 operatori, testeaza 3 fluxuri de asseturi conduse de prompt si compara timpul pana la primul asset aprobat. Poarta de decizie: continua doar daca echipele pot ajunge la un draft publicabil mai repede decat in workflowul actual.

fir de chat

Exploram un nou produs de notite AI pentru consultanti individuali. Ajuta-ma sa transform asta intr-un brief de cercetare.

Obiectiv: stabileste daca consultantii individuali au nevoie de un spatiu de lucru AI pentru notite sau de un strat mai usor pentru follow-up cu clientii. Ipoteze de lucru: ei deja captureaza notite, dar sinteza si redactarea pasilor urmatori sunt inconstante. Public: consultanti individuali cu apeluri recurente cu clientii si suport operational limitat. Intrebari-cheie: care notite devin munca facturabila, ce se pierde dupa apeluri si unde instrumentele CRM par prea greoaie. Plan de cercetare: ruleaza 6 interviuri, revizuieste 10 fluxuri recente de notite din apeluri si testeaza un prototip de brief de follow-up.

fir de chat

Iata outline-ul pentru landing page-ul produsului nostru AI. Spune-mi ce este neclar inainte sa il proiectam.

Promisiune centrala: vizibila, dar inca formulata ca functie, nu ca rezultat concret pentru utilizator. Punct neclar: pagina nu explica cine primeste valoare primul sau ce workflow se schimba dupa signup. Gol de exemple: adauga exemple inainte-dupa, mostre de output de model si un semnal scurt de incredere langa hero. Problema CTA: actiunea principala apare dupa prea multa explicatie; muta un CTA orientat pe utilizare mai aproape de sectiunea de utilizare rapida. Plan de revizie: clarifica hero-ul, adauga carduri de rezultat, apoi rescrie obiectiile inainte de polisarea vizuala.