Kembali ke pustaka prompt
Pustaka promptPrompt sembang

Chat Kritikan Landing Page

Semak draf landing page dengan prompt berstruktur untuk positioning, kejelasan penukaran, contoh, bantahan, dan tindakan seterusnya.

Landing pagePenukaranSemakan copy
Pratonton

Prompt sembang

Model disyorkan

Claude Sonnet 4.5

Format output

Kritikan penukaran

Pratonton

Prompt sembang

utas sembang

Ini rangka landing page produk AI kami. Beritahu saya apa yang tidak jelas sebelum kami mereka bentuknya.

Janji teras: kelihatan, tetapi masih dibingkaikan sebagai ciri dan bukan hasil pengguna yang konkrit. Perkara tidak jelas: halaman tidak menerangkan siapa yang mendapat nilai terlebih dahulu atau aliran kerja apa yang berubah selepas daftar. Jurang contoh: tambah contoh sebelum-selepas, sampel output model, dan satu isyarat kepercayaan ringkas berhampiran hero. Isu CTA: tindakan utama muncul selepas terlalu banyak penjelasan; pindahkan CTA berorientasikan penggunaan lebih dekat ke seksyen quick-use. Pelan semakan: tajamkan hero, tambah kad hasil, kemudian tulis semula bantahan sebelum menggilap visual.

Output

Janji / Pengguna / Kekeliruan / jurang contoh / Bantahan / CTA / Pelan semakan

Paling sesuai untuk landing page SaaS, halaman pelancaran, dan semakan penukaran awal.

Prompt penuh

Chat Kritikan Landing Page

Prompt kritikan penukaran untuk positioning landing page, jurang contoh, bantahan, pilihan CTA, dan semakan berkeutamaan.

Model disyorkan: Claude Sonnet 4.5Format output: Kritikan penukaran
Prompt penuh
Prompt sembang
Bertindak sebagai ahli strategi penukaran kanan. Semak draf atau rangka landing page ini. Pulangkan kritikan berstruktur dengan: 1) janji teras, 2) pengguna sasaran, 3) perkara yang mengelirukan, 4) jurang contoh, 5) risiko bantahan, 6) penambahbaikan seksyen demi seksyen, 7) pilihan CTA yang lebih kuat, dan 8) pelan semakan berkeutamaan. Bersikap terus terang, praktikal, dan khusus. Jangan tulis semula keseluruhan halaman melainkan saya minta.

Nota penggunaan

Tampal rangka halaman sebenar, khalayak sasaran, tawaran, dan matlamat penukaran utama. Jika halaman sudah live, sertakan URL atau salinan seksyen.

Soalan lazim prompt

Sebelum anda menggunakan prompt ini

Semakan pantas untuk input, kesesuaian model dan cara menyesuaikan templat tanpa melemahkan hasil.

Bahan halaman apa yang patut saya tampal?

Tampal hero, rangka seksyen, teks CTA, khalayak sasaran, dan sebarang contoh yang anda sudah ada. Prompt ini berfungsi dengan rangka kasar atau copy live.

Adakah ini menggantikan audit UX?

Tidak. Ia memberikan semakan penukaran dan mesej yang berstruktur. Gunakannya sebelum penggilapan reka bentuk atau sebagai pusingan kedua ringkas selepas draf.

Mengapa minta pelan berkeutamaan?

Keutamaan memastikan output boleh diambil tindakan. Anda mendapat perubahan paling berimpak dahulu, bukan kritikan panjang yang tidak berfokus.

Pratonton utas

Ini rangka landing page produk AI kami. Beritahu saya apa yang tidak jelas sebelum kami mereka bentuknya.
Janji teras: kelihatan, tetapi masih dibingkaikan sebagai ciri dan bukan hasil pengguna yang konkrit. Perkara tidak jelas: halaman tidak menerangkan siapa yang mendapat nilai terlebih dahulu atau aliran kerja apa yang berubah selepas daftar. Jurang contoh: tambah contoh sebelum-selepas, sampel output model, dan satu isyarat kepercayaan ringkas berhampiran hero. Isu CTA: tindakan utama muncul selepas terlalu banyak penjelasan; pindahkan CTA berorientasikan penggunaan lebih dekat ke seksyen quick-use. Pelan semakan: tajamkan hero, tambah kad hasil, kemudian tulis semula bantahan sebelum menggilap visual.

Output

Janji / Pengguna / Kekeliruan / jurang contoh / Bantahan / CTA / Pelan semakan

Lebih banyak prompt dalam mod ini

utas sembang

Kami mahu membina pembantu AI untuk pasukan e-dagang kecil yang menukar foto produk menjadi aset kempen.

Hipotesis masalah: pasukan e-dagang kecil kehilangan masa menukar foto produk mentah menjadi aset kempen yang sedia untuk saluran. Andaian paling berisiko: kualiti foto cukup tinggi, pasukan mempercayai variasi aset AI, dan masa semakan ialah halangan sebenar. Soalan kajian: siapa memiliki penciptaan aset kempen, di mana semakan tersangkut, dan piawaian kualiti apa yang menghalang penerbitan. Rancangan pengesahan: temu bual 5 operator, uji 3 aliran aset berpandukan prompt, dan bandingkan masa hingga aset pertama diluluskan. Pintu keputusan: teruskan hanya jika pasukan boleh mencapai draf boleh diterbitkan lebih cepat daripada aliran kerja semasa.

utas sembang

Kami sedang meneroka produk nota AI baharu untuk perunding solo. Bantu saya menukarnya menjadi brief kajian.

Objektif: tentukan sama ada perunding solo memerlukan ruang kerja nota AI atau lapisan susulan klien yang lebih ringan. Andaian kerja: mereka sudah menangkap nota, tetapi sintesis dan draf langkah seterusnya tidak konsisten. Audiens: perunding solo dengan panggilan klien berulang dan sokongan operasi terhad. Soalan utama: nota mana yang menjadi kerja boleh dibilkan, apa yang hilang selepas panggilan, dan di mana alat CRM terasa terlalu berat. Rancangan kajian: jalankan 6 temu bual, semak 10 aliran kerja nota panggilan terkini, dan uji satu prototaip brief susulan.

utas sembang

Seorang pelanggan berkata eksport mereka gagal dua kali dan meminta bayaran balik. Ini nota polisi kami...

Jenis isu: kegagalan eksport berulang serta permintaan bayaran balik. Balasan kepada pelanggan: akui percubaan yang gagal, minta maaf dengan jelas, dan sahkan anda akan membantu memulihkan laluan eksport terlebih dahulu. Batasan polisi: terangkan kelayakan bayaran balik hanya berdasarkan nota polisi yang diberikan; jangan janjikan pengecualian. Langkah seterusnya: minta format eksport, pelayar, dan cap masa, kemudian halakan kepada pengebilan jika akaun memenuhi kriteria bayaran balik. Nota dalaman: tandakan sebagai risiko kebolehpercayaan produk kerana eksport yang sama gagal dua kali.