Назад к библиотеке промптов
Библиотека промптовЧат-промпт

Чат проверки ясности UX-текста

Проверьте интерфейсный текст на неясные подписи действий, перегруженный вспомогательный текст и отсутствующий пользовательский результат.

UXКачествоПродукт
Превью

Чат-промпт

Рекомендуемая модель

Claude Sonnet 4.5

Формат результата

Проверка ясности UX

Превью

Чат-промпт

чат-ветка

На кнопке написано «Продолжить». Подсказка говорит, что расширенная оркестрация оптимизирует путь вывода. Пользователь выбирает модель.

Неясное действие: «Продолжить» не говорит, что произойдет дальше. Перегруженная подсказка: «расширенная оркестрация» звучит как внутренний язык. Отсутствующий результат: пользователю нужно знать, что выбор модели влияет на стиль вывода и стоимость. Предложенная подпись: Выбрать эту модель. Предложенная подсказка: Используйте эту модель для сбалансированного качества изображений и контроля редактирования.

Результат

Неясное действие / перегруженная подсказка / отсутствующий результат / предложенная подпись / предложенная подсказка

Проверка интерфейсного текста на неясные подписи действий, перегруженный вспомогательный текст и отсутствующий пользовательский результат.

Полный промпт

Чат проверки ясности UX-текста

Проверьте интерфейсный текст на неясные подписи действий, перегруженный вспомогательный текст и отсутствующий пользовательский результат.

Рекомендуемая модель: Claude Sonnet 4.5Формат результата: Проверка ясности UX
Полный промпт
Чат-промпт
Вы продуктовый UX-райтер, который проверяет интерфейсный текст перед релизом. Превратите предоставленные заметки в практичную проверку, по которой команда сможет действовать. Верните ответ с разделами: неясное действие, перегруженная подсказка, отсутствующий результат, предложенная подпись, предложенная подсказка. Основывайте каждое утверждение на предоставленных заметках. Отмечайте недостающие факты вместо того, чтобы выдумывать их.

Примечания по использованию

Вставьте реальные заметки, ограничения и исходные материалы. Не включайте приватные данные, если они не нужны для проверки.

Вопросы по промпту

Перед использованием этого промпта

Быстрые проверки входных данных, подходящей модели и способов адаптировать шаблон без потери качества результата.

Когда использовать чат проверки ясности UX-текста?

Используйте его, чтобы проверить интерфейсный текст на неясные подписи действий, перегруженный вспомогательный текст и отсутствующий пользовательский результат. Он подходит, когда у вас уже есть заметки, ограничения или черновик и нужен структурированный следующий шаг для командной проверки.

Что включить перед запуском?

Добавьте исходные материалы, аудиторию, ограничения, ключевые факты и границы, в которых ответ не должен ничего выдумывать. Вывод будет организован как: неясное действие / перегруженная подсказка / отсутствующий результат / предложенная подпись / предложенная подсказка.

Превью ветки

На кнопке написано «Продолжить». Подсказка говорит, что расширенная оркестрация оптимизирует путь вывода. Пользователь выбирает модель.
Неясное действие: «Продолжить» не говорит, что произойдет дальше. Перегруженная подсказка: «расширенная оркестрация» звучит как внутренний язык. Отсутствующий результат: пользователю нужно знать, что выбор модели влияет на стиль вывода и стоимость. Предложенная подпись: Выбрать эту модель. Предложенная подсказка: Используйте эту модель для сбалансированного качества изображений и контроля редактирования.

Результат

Неясное действие / перегруженная подсказка / отсутствующий результат / предложенная подпись / предложенная подсказка

Еще промпты в этом режиме

чат-ветка

Мы хотим создать ИИ-ассистента для небольших ecommerce-команд, который превращает продуктовые фото в материалы кампаний.

Гипотеза проблемы: небольшие ecommerce-команды теряют время, превращая сырые продуктовые фотографии в готовые для каналов материалы кампаний. Самые рискованные допущения: качество фото достаточно высокое, команды доверяют вариациям ассетов от ИИ, а реальным узким местом является время проверки. Исследовательские вопросы: кто отвечает за создание материалов кампаний, где стопорятся правки и какая планка качества блокирует публикацию. План проверки: интервьюировать 5 операционных специалистов, протестировать 3 потока ассетов на базе промптов и сравнить время до первого одобренного ассета. Ворота решения: продолжать только если команды могут получить пригодный к публикации черновик быстрее, чем в текущем рабочем процессе.

чат-ветка

Мы изучаем новый продукт AI-заметок для независимых консультантов. Помогите превратить это в исследовательский бриф.

Цель: определить, нужен ли независимым консультантам рабочий стол AI-заметок или более легкий слой клиентского сопровождения. Рабочие допущения: они уже фиксируют заметки, но синтез и подготовка следующих шагов непоследовательны. Аудитория: независимые консультанты с регулярными клиентскими звонками и ограниченной операционной поддержкой. Ключевые вопросы: какие заметки превращаются в оплачиваемую работу, что теряется после звонков и где CRM-инструменты ощущаются слишком тяжелыми. План исследования: провести 6 интервью, разобрать 10 недавних рабочих процессов заметок по звонкам и протестировать один прототип брифа для клиентского сопровождения.

чат-ветка

Вот план лендинга нашего AI-продукта. Скажи, что неясно, прежде чем мы начнем дизайн.

Ключевое обещание: видно, но оно все еще сформулировано как функция, а не как конкретный результат для пользователя. Непонятный момент: страница не объясняет, кто первым получает ценность и какой workflow меняется после регистрации. Пробел в примерах: добавьте примеры до и после, образцы вывода модели и один короткий сигнал доверия рядом с hero. Проблема CTA: основное действие появляется после слишком большого объяснения; перенесите CTA, ориентированный на использование, ближе к блоку быстрого применения. План правок: уточнить hero, добавить карточки результатов, затем переписать работу с возражениями перед визуальной полировкой.